A Barsi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1892. június, 1892. augusztus

- 41 — adott fellebbezésével azért volt elutasítandó, mert a fellebbező az érdekelt feleknek meghatalmazását nem mutatta be, de főleg azért, mert a méltóságos Convent 62)885 sz. a. hozott elvi határozatával a fizetési kötelezettséget megállapítja a személyeknek lakhelyére való tekintet nélkül mind azon helyen, a hol a gyakorlat az adózás alapjául a földbirtokot igazolja. Mivel pedig az adózás alapját Szódón a földbirtok képezi rég idő óta és ezen gyakorlat mindég fen van tartva, de meg az egyházi adó a Szabó család által ez ideig is a földbirtok alapján lett fizetve és az egyházi adónak felemelését a 13—21/890. sz. a. hozott egyházmegyei határozat — melyet a 65/891. sz. a. egyházkerületi határozat jogerőre emelt — megerősítette, ennélfogva ugy a conventio, mint a lelkószlak helyre állításához igényelt költségek kivetése ellen Berinkey Antal és Pásztor Elek által beadott fellebbezés elutasítandó volt. Ugy az 1892. évi conventio, mint a lelkészlak helyre állításához igényelt költségeknek a hozott határozat szerint való kivetése és szétvetése, a már hozott és jogerős határozatoknak folyománya lévén, az egyházi törvény 20. §. illetve 233. §-ának megfelelőleg jóváhagyandó és megerősítendő volt. Az „iskola és „torony"-alapot azért véli és ajánlja megszüntetni, mert azok nem alapítványok, miután azokról alapító levelek nincsenek, azon pénzösszeg a szódói hivek adakozásából jött össze és igy egyszerű gyűjtést képez, melynek meghatározott rendeltetése nincsen, nemkülönben azért is véleményezi, mert az iskola többé nem felekezeti de községi, a toronyra pedig annál kevésbé van szükség, mert azt a templom alapja meg nem birja és kevesen vannak és a 838 frt 64 krból 704 frt 67 krral az egyház tartozik az egyháznak. A jelentéshez 7. •/. alatt csatolt kérvényben foglalt kérelmet az egyházmegye azért pártolja, mert az egyháznak a végelpusztulással való küzdelme köz-