A Barsi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1875. augusztus

6 helyezze azokat hatályon kívül, mint a melyek a szabad választás jogérzetére felébredt egyházakra nézve ugy is sikertelenek; de bizalommal fordul e. ni. gyűlésünk a többi terstvér e. megyékhez is, hogy az idézett §-ok hatályon ki vili helyezését célzó érveinket komoly tanácskozásuk tárgyául tevén, ne vonják meg pártfogásukat. 9. Nt. esperes úr jelenti, hogy az 1875. évi e. megyei j. k. 53. p. a'aü az e. kerületre fe terjesztett lelkészgyámoldai pénztárát illető összegnek megadóztatás alóli felmentését tárgyazó 3 sz. alatti kérvénye, azon határozattal küldetett vissza, hogy első sorban az e. megye van hivatva a ministeriumhoz kérvényt meneszteni, s ha netán az sikeretlen lenne — jelentés folytán — másod sorban a ker. keresendi ineg a ministeriumot. N. t. esperes úr utasittatik. hogy az illető összegeknek a megadóztatás alóli felmentéseért mielőbb kérvény t intézzen a ministeriumhoz. ö. Mult 1874. évi e. megyei gyűl. j. k. 42 p alatt a canonica visitatió j. könyve szerint azon panasz terjesztetvén elő, hogy a Nagyodi ref. egyház elöljárósága a lelkész által mind eddig használt szint, illetőleg juhaklot magtárnak átalakítván. annak további használatából a lelkészt teljesen kizárta, s igy használati jogától megfosztotta. — azon állítólagos oknál fogva, hogy a lelkész azon helyiség használatáról előttük lemondott; s magtárul az egyháznak engedte át. Kiderülvén a felek vallomásából, de köztudomású is levén, hogy a kérdéses helyiséget elébb mint színt, azután mint juhaklot ugy használta a lelkész; az elöljáróság azon állítását pedig, mintha a lelkész az egyház kizáró használatára engedte volna át a helyiséget, az egyház semmi okmánynyal bebizonyítani nem tudta; sőt az e. megye tudta nélkül a lelkész, ezen javadalmi jogról le sem mondhatoltt; s ha lemondott volna, panaszt nem emelt volna, s a lelkész csak annyit mondott, hogy ha magtárnak alakítják, az egyház is eltarthatja benne gabonáját. Ezen alapokoknál fogva az e. megyei törvényszék az eddig egyedül használt helyiség használatába a lelkészt itéletileg visszahelyezte, annak végrehajtásával az elnökséget bizván meg. kimondván egyszersmind a törvényszék, hogy ha a felek a lelkészi jog csorbítása nélkül — az esperes közbejöttével, — megegyeznek, azt nem gátolja Jelen gyűlésünkön az esperes jelentvén, hogy az általa tavaszi gyűlésünkön bejelentett egyesség időközben, a nagyodi egyház rosz akaratú eljárása miatt meghiúsult, s az ügy eredeti stadiumáha tétetett vissza: az elnökség az e tárgyban 1874. gy. j. k. 42. pjában hozott, a lelkészt a kérdéses helyiség használatába visszahelyező törvényszéki ítélet végrehajtására utasittatik.