A Barsi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1875. február, 1875. május
14 Ennek folytán n. t. esperes úr jelenti, hogy e tárgyban bizottság volt kiküldve, melynek jelentése olvastatván, kitűnt, hogy a díjlevél 1. pontja: a készpénz fizetést, a 12. pja, a tárgyazást, a 13. p. a stólát illetőleg, az egyesség nem sikerült. Az 5. pra. nézve az egyházközség a lelkész kielégítését megígérte, a liátrálékokat beszolgáltatván, mely tesz: 13 1 / 2 ölfát. Kiderült az is, hogy az urasággali egyezés 1. p. értelmében d'j hold erdőilletőség kihasíttatott a lelkész számára; de mint árkos helyiséget a lelkész nem fogadta el Ekkor az egyház a lelkészi erdöilletöségről a fát kivágatta, s a talaját az egyház számára bérbe adta, s midőn később a lelkész kinyilatkoztatta, hogy az erdöilletöséget arányban a mi a területből neki jut elfogadja, de a jó erdőből magát kizárni nem engedi: az erdőilletőség tőle megtagadtatott: az egyház köteles a lelkész erdőilletőségét 4 '/ 2 holdban a tagositási egyesség 1. p. szerint— 1200 Q-el számitvá — kihasítatni, s a lelkész köteles azt elfogadni, s azzal megelégedni, a velejáró munka terheket viselni, s az országos adót az erdöillelöséglől fizetni. Az erdőilletőség 3 évi haszonvétele iránti kereset világi biróság előtt levén, azt szónélkül hagyja egyh. megyénk; de a mi a díjlevél pontjai alatt irva van: annak csonkitatlan fenntartását törvény útján eszközli. 5Ï. Tárgyaltatott a lévai egyház folyamodványa, melyben t. Göbel Ernő s. lelkész urnák más egyházbai elhelyezését, s t. Mészáros János lelkész úr nyugalmaztatását kéri. Ennek kapcsában olvastatott t. Göbel Ernő s. lelkész úr kérlevele, melyben léváróli ellielyezéseért esedezik : az ügy elintézésére n. t. esperes úr elnöklete alatt t. Kulifay László lelkész és tek. Zalay Ferencz ülnök urak kiküldetnek: bizottsági eljárásukról a jelentés beváratván. «S«. Тек. Besse Dávid egyh. megyei ügyvéd úr jelentése olvastatott, az egyh. megyei esperes úr felperessége melleit B. Fittel Gyula és hites társa ellen bevégzett rendes per ténykörülményeiről, melyben előadja, hogy: nem levén az alapító levél alapján az évi járadék s illetve a szolgalmi jog a k. kálnai birtokra telekkönyvileg teherképen bekeblezve, a telekkönyvi rendszabályok értelmében az uj tulajdonost nern lehet az évi járadék teljesítésére s viselésére joggal kötelezni, s legjobb esetben, ezen évi járadéka csak is В Majthényi Izidortól, ki azt már teljesíteni pár éven át meg is kezdette, s a teljesítést magára vállalta, lehetne követelni: Ngos segédgondnok Konkoly Thege Pál úr felkéretik, hogy járuljon közbe B. Majthényiné ő mtgánál, hogy az alapítvány levél pontjai teljesülésbe menjenek, mire nézve az illető iratok kezéhez adandók.
