Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1930

1930. május - Oldalszámok - 61

- 61 terményjárandóságokra nem vonatkozik«. — A veszprémi egyházmegye szerint a törvénynek csak azt kellene meghatározni, hogy az adósegélyes egyházközség a gyülekezeti tagok állami adójának hány °/o-át tartozik kivetni adóba, azt pedig, hogy milyen adókulcsot alkalmaz a személyi és vagyoni adó kivetésére, állapítsa meg minden egyházközség maga. A szórványokban lakó vagyonos híveket meg kellene adóztatni; az egyházközségek részére elegendő adósegély biztosítandó s biztosítandó az államhatalom segélyezése is és pedig minden korlátozás nélkül az egyházi adók behajtásánál. — A tatai egyházmegye beterjeszti még Vörös János naszályi lelkész úr javaslatát is, melynek a zsinatelőkészítő-bizottságba való juttatását óhajtja. — Ugyancsak beterjeszti dr. Tornyos György őrségi egyházmegyei ügyész és tanácsbiró úr is részletesen kidolgozott törvénytervezetét az egyházi adóról, az egyházak háztartásáról és az egyetemes adó-alap kezeléséről. Egyházkerületi közgyűlésünk, teljes elismeréssel az egyházmegyék lelkiismeretes és alapos munkálata iránt, az országos zsinat pénzügyi bizottságának az egyházi adóról szóló törvényjavaslatát a bizottságnak tisztelettel visszaadja; tárgyalásra általánosságban az őrségi egyházmegye, illetve dr. Tornyos György egyházmegyei ügyész és tanácsbiró törvénytervezetét némi módosítással elfogadja és azt a zsinati bizottságnak, illetve az országos zsinatnak is elfogadásra ajánlja. A törvénytervezetet az egyházmegyék véleményes jelentéseinek s Vörös János dolgozatának csatolásával az egyetemes konvent útján a zsinatelőkészítő-bizottsághoz felterjeszti. Dr. Tornyos György úrnak pedig teljes elismerését és hálás köszönetét nyilvánítja. 158. Az országos zsinat véleményezés végett letette az egyházkerületek útján az egyházmegyékhez az országos közalapról készített törvénytervezetet. E törvénytervezetre minden egyházmegye megadta véleményes jelentését. Belsősomogy pár kisebb módosítás mellett, a tervezet két kategória helyett 6—8— 10—20 filléres kategóriákat állítana fel; a drégelypalánki egyházmegye a törvénytervezetet minden változtatás nélkül elfogadja; a mezőföldi egyházmegye az 5. § helyett új szöveget ajánl új tartalommal, mely több § módosulását vonná maga után; az őrségi egyházmegye a tervezetet örömmel üdvözli s változatlanul elfogadásra ajánlja; Pápa azt a módosítást ajánlja, hogy a 25%-os adómértéket szabatosabban és világosabban rneg kell állapítani s a megállapítás hosszabb ideig ne legyen meg-