Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1920, 1921

1921. szeptember - Jegyzőkönyv

—. 165 — hozott megfellebbezett azon ítéletét, mellyel az erdőcsokonyai egy­házat arra kötelezi, hogy lelkészének 1920. évi járandóságaira a díjlevél 1., 2., 3., 7., 8., 13. pontjaiban foglaltakat természetben, vagy ha természetben már kiadható nem lenne, maximális áron fizesse meg 15 nap alatt végrehajtás terhe mellett, kötelezi továbbá a díjlevél 4., 6., 11., 12. pontjaiban foglalt közmunkák megváltása cimén 6000 K-t 15 nap alatt végrehajtás terhével, a díjlevél 9. pontja szerint járó fajárandóság helyett 7 öl tűzifát természetben vagy maximális árban, a díjlevél 10. pontja szerint járó egyéb járandóság helyett 1000 K-t 15 nap alatt végrehajtás terhével szolgáltassa ki, illetve fizesse meg, a tanítónak pedig 1920. évre a díjlevél 1., 2., 3., 8. pontjaiban foglaltakat természetben vagy maximális áron, a díjlevél 1., 4., 5., 11., 12. pontjaiban foglalt közmunkamegváltása cimén 3000 K-t, a 4. pontban foglalt tűzifa­járandóság helyett 4 öl tűzifát természetben vagy maximális árát és a díjlevél 10. pontja szerint járó egyéb járandóság helyett 1000 K-t természetben vagy maximális árát 15 nap alatt végre­hajtás terhe mellett fizesse meg és 290 K perköltségnek 15 nap alatti befizetésével is elmarasztalja, — egyhangú határozattal a következő Ítéletet hozta: Az elsőfokú biróság Ítélete indokainál fogva helybenhagyatik azzal, hogy az E. T. III. t.-c. 8. §. 3. be­kezdése szerint 20 éven aluli egyháztagokra egyházi adó ki nem róható és fölük be nem szedhető. 25. ítélet. Egyházkerületi biróság, mint II. fokú közigazga­tási biróság, a mezőföldi ref. egyházmegyének Enyingen, 1920 október 28-án Tóth Sándor mezőkomáromi tanító és gyülekezete közt felmerült díjlevél-ügyben hozott ítéletét, mely szerint a gyüle­kezet a terménybeli járulékoknak 1920 január 1-től természetben, vagy maximális, illetve folyó árban fizetésére köteleztetett, indokai­nál fogva helybenhagyja. 26. Egyházkerületi biróság, mint II. fokú közigazgatási biró­ság, tárgyalás alá vévén az alsóőrsi ref. egyház és tanítója: Laszip György között felmerült és jogerős Ítélettel már elbírált ügyre vonatkozólag az első bírósághoz beadott, de annak elnöksége nevében visszautasított perujítási és delegált biróság kiküldésére vonatkozó kérelmet, a következő végzést hozta: A perujítási folya-

Next

/
Oldalképek
Tartalom