Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1916

1916. október - Oldalszámok - 18

- 18 — szőr előfordul egyes gyülekezeteinkben az a téves nézet, hogy a díj levelekben kötelezett természetbeni járandóságokat a konventi értékelés szerint megállapított pénzértékben akarják kiszolgáltatni, amely eljárás különösen a háború okozta példátlan drágaságra tekintettel a javadalmasok érzékeny megkárosítására vezetne. Tárgyaltatott ezzel kapcsolatban az ORLE. 19/1916. sz. a. indítványa u. e. tárgyban és a belsősomogyi egyházmegye 9/1916. sz. a. indítványa Izsák Aladár jádi lelkész indítványával együtt a termények értékeléséről. A kerületi közgyűlésnek ez ügyben jogi álláspontja az, hogy a javadalmas lelkész vagy tanító és az egyházközség közötti jogviszonyt a fizetés tekintetében a díj levél szabályozza, ezt a jogviszonyt tehát a konventi értékelés, amelynek célja csupán az adósegély mérvének megállapításához szükséges adatoknak megszerzése, vagyis a normál költségvetés felállítása volt, sem nem módosítja, sem nem módosíthatja; de nem változtathatja meg ezt a jogviszonyt a javadalmas lelkész és az egyházközség sem, az illetékes egyházi főhatóságok hozzájárulása nélkül, a hatóság pedig ügyelni köteles arra, hogy a díjlevél az E. T. I. t.-c. 115. §. szerint meg nem csonkítható, alább nem szállítható. Ezen tényekből kétségtelen, hogy a lelkésznek joga van a díj levélben megállapított természetbeni járandóságoknak természetbeni szolgáltatását követelni az egyházközségtől ; azokban az egyházközségekben, amelyekben a terménybeli adózás fennáll, ez a szolgáltatás nagyobb terhet nem okoz; azokban az egyházközségekben azonban, hol csak pénzbeli adózás van, a terménybeli fizetés behozása az egyházközség terhe, amely teher adóalakjában kivetendő a hivekre. Ugyanazért megkeresi egyházkerületi közgyűlésünk az egyetemes konventet, hogy azon egyházakat, amelyek a természetbeni járandóságok szolgáltatása folytán egyházi adójuk emelésére