Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1916
1916. október - Oldalszámok - 179
— 179 —, készválasztásoknál az újabb időben — sajnos — mind gyakrabban találkozunk. Annyival inkább meg kellett pedig állapítani a vádban foglalt és tanuk által megerősített ezen visszaélésnek a megválasztott lelkész részéről történt elkövetését, mivel sem az ügyiratokban, sem a tárgyalási jegyzőkönyvben nincs nyoma annak, hogy László Dávid a vádat tagadta, vagy ellene tiltakozott volna. Minthogy tehát az egyházkerületi biróság László Dávidot az egyházi törvény II. t.-c. 44. §. c) pontjában megjelölt visszaélés elkövetésében vétkesnek találta : ellenében az egyh. törvény II. t.-c. 45. §-ának parancsoló rendelkezését is alkalmazni kellett. A második vádat, mely szerint László Dávid fizetéselengedést ajánlott — bár tanuk vallják, hogy a megválasztott lelkész rokonai, pártjának vezető emberei hangoztatták ezt; de hogy ez az ő tudtával történt volna, nem találja bizonyítottnak a biróság. A harmadik vádpontban foglalt visszaélést azonban, t. i. hogy László Dávid megválasztatása érdekében nagymérvű korteskedés, itatás történt — megállapítja a biróság. Az eskü alatt kihallgatott tanuk (Petermann János, Szűcs Márton, László József, Bűi Mihály, Kalmár József, Juhász Bálint, Nagy Gábor) bizonyítják, hogy Sebestyén Pál, Györké Sándor, Hanák Gábor, László Kálmán pincéjébe hordószámra vitték a bort László Dávid legközelebbi rokonainak pincéjéből és Hanák Gábor többek előtt elismerte, hogy a hozzá szállított bor „kortes-bor" László Dávid részére. Ezeket a pincéket tömegesen keresték föl a választók és Kalmár József tanú vallomása szerint László Kálmánnak, László Dávid testvérének pincéjénél egy alkalommal ötvenen is ittak, éltetve László Dávidot. Ugyanezen tanúnak László Kálmán és Sebestyén Pál (László Dávid sógora) meghagyták, hogy az embereket küldje a pincébe, ahol ihatnak. Olyan gazdák pinceajtói is megnyíltak a választók előtt, akiknek saját termésű boruk nem is volt, vagy már elfogyott. Megerősítik a korteskedés vádját maguk a választást védők is, midőn az általuk benyújtott „Cáfolatában védekezni akarva, úgy nyilatkoznak, hogy miután Kocson minden nevezetesebb 12*
