Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1912

1912. szeptember - Oldalszámok - 256

- 256 — 1910 szeptember 13-án Léván felvett javadalmi jegyző­könyvben felsorolt* összes adatokkal, ugy tételenként, valamint a pénzbeli értékek feltüntetése tekintetéből tel­jesen és szigorú pontossággal megegyező dijlevelet állítson ki, azt az illetékes egyházi hatósághoz jóváhagyás végett terjessze be és a tanító részére biztosított s a javadalmi jegyzőkönyv 1., 3., 4., 10., 13. pontjaiban foglalt járandó­ságokat havi vagy lU évi részletekben mindig előre, a 2., 5., 6. és 16. pont alatti terménybeli járandóságokat pedig legkésőbb az 1907: XXVII. t.-cz. 7. §-ában jelölt határidőig pontosan szolgáltassa ki. Panaszos az alapkérvény 4., 5. pontjaiban foglalt s fellebbezésében ismételt követelésével, úgyszintén az alap­kérvény 9., 10. és 11. pontjaiban leirt panaszával eluta­sittatik. Indokolás: Az I. fokon eljárt biróság Ítéletének meg nem változtatott részét helyben kellett hagyni nevezett biróság indokolása alapján, de meg azért is, mert az 1909—10. évről hátralékosnak kitüntetett munka- s tandijváltság az 1910 szeptember 13-án felvett javadalmi jegyző­könyv értékelése alapján már csak azért sem követelhető, mert a javadalmi jegyzőkönyvnek nemcsak visszaható ereje nincs, hanem a tanitói járandóságok meghatározásának alapjául is csak annyiban irányadó, amennyiben a dijlevélnek a javadalmi jegyzőkönyvvel tel­jesen egyezni kell. (1907 : XXVII. t.-cz. végrehajtása tárgyában 76.000 907. sz. a. kiadott miniszteri rendelet.) A tanitó iskolafütő felfogadására jogosítva nincs s ha ilyent fogad, azt természet szerint a felfogadó fizeti. Az egyházközség szobafestésre nem kötelezhető. Hogy a festést a gondnok, vagy presbitérium rendelte volna el, bizonyítva nincs. Hogy a 18 K költséget ki tartozik viselni, annak elbírálása nem az egyházi közigazgatási biróság jogkörébe tartozik. Vizhordási- és postai dij czimén panaszosnak sehol semmiféle javadalom, vagy kárpótlás biztosítva nincs. A kifogásolt 1 öl fa teljes használhatlanságát maga panaszos sem állitja, ennek minősége pedig a javadalmi jegyzőkönyvben meg­jelölve nincs.

Next

/
Oldalképek
Tartalom