Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1908

1908. szeptember - Oldalszámok - 61

— 61 — s fellebbező kérelme értelmében feloldja a drégelypalánki egyházmegye 1908 julius 3-ik napján Nógrádveröczén tartott közgyűlési jegyzökönyvének 33-ik pontja alatt hozott határozatát azon az inditó okon, hogy a közgyűlés nem volt illetékes ez ügyben határozni, mivel egyh. törv. V. t.-cz. 33. §. 8. alatt a közigazgatási bíróság jogkörébe utalja azt. 103. Olvastatott a balassagyarmati missiői fiókegyház felterjesztése, melyben az elöljáróság a fiókegyháznak Diósjenö kötelékéből kikapcsolását, s Losonczhoz csatollatását kéri azon az okon, mert Diósjenöröl ez évben sem nyertek, jövőben sem reménylhetnek, aki húsvét és pünkösd ünnepeken az istentiszteleteket megtartsa náluk, mig a 2 lelkészszel és jó vasúti összeköttetéssel biró Losonczról jobb lelki gondozást és egyházkormányzást remélhetnek. Egyházkerületi közgyűlés, tekintettel arra, hogy a drégelypalánki egyházmegye is, ez év folyamán tartott közgyűlésén teljesítette fiókegyháznak idevágó kérelmét egy évi időtartamra, a kérelmet végleg teljesiti. 104. Burján Dénes és társai, az egeraljai templomépitésnek az egyházkerület 1906. évi tavaszi közgyűlésének jegyzökönyve 17. pontja alatt végérvényesen ellátott ügyét abból kifolyólag, hogy a leányegyház tagjai az épiteni elrendelt uj templom költségvetését nem fogadták el, felújítva, a pápai egyházmegyének 1907. évi közgyűlésére kérvényt adtak be a régi templom kijavilhatása érdekében. Egyházmegyétől a „régi jő okok alapján" elutasittatva, az egyházmegye ujabb határozatát, annak csatolása nélkül, 1907 november hó 2-ik napján püspök urnái megfellebbezték. Fellebbezők iratukban elismerik ugyan, hogy az uj templomot arra a részre akarják épiteni, amely felé ujabb időben a község fejlődött, de indokolatlannak tartják az uj templom építését, mivel az több pénzbe kerülne, mint a réginek kijavítása, és mivel az egyház kiadásainak fedezésére létesített alapok kamatjainak hosszabb időre való lekötésével akarják fedezni az építési költségeket. Indokolatlannak tartják az uj templomépitést az 1905. évben is használt ok megismétlésével is, hogy t. i. az uj templom építését óhajtók nem a szavazó-jogosult gazdák többségét képezik, amit azonban nem igazolnak.