Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1905

1905. április - Oldalszámok - 65

- 65 — összes iratokat az alapvizsgálatot teljesítő bizottságnak visszaadatni rendeli. A vizsgálat a következő kérdésekre és körülményekre lesz kiterjesztendő. 1. Való-e, hogy vádlott 1905 május 11—18-ig, amikor betegség okából tornatanitást nem végzett, szórakozni meg eljárt hazulról. 2. Horváth Kálmán, Patay Emil és Káldor Árpád'kihallgatandók arra, hogy micsoda előzmények után és okból tették a fögimn. igazgatója előtt azt a nyilatkozatot, hogy a soproni tornaversenyre az ifjúság nem megy el, ha Tóth Pál tornatanár útiköltségét meg nem javítják. Tóth Pál gyakorolt-e befolyást s mi módon ezen nyilatkozatok megtételére, illetve elhatározásukra. 3. Való-e, hogy Tóth Pál tornatanár köteles óraszámán tul privát szorgalomból s minden külön díjazás nélkül a felsőbb osztálybeli jobb tanulóknak hetenként 4 órai külön oktatást adott 1904-ben? 4. A Fa Mihálylyal történt verekedés vádpontjára vonatkozólag ezen esetből folyólag a főiskola egyházi gondnoka által teljesített vizsgálati iratoknak, a Fa Mihály által ezen alkalomból a pápai kír. járásbíróságnál folyamatba tett bünper iratainak beszerzésével, s amennyiben ezek kellő bizonyítékot nem szolgáltatnának, Fa Mihály eskü alatti kihallgatásával kiderítendő, hogy mennyiben való Tóth Pálnak az az előadása, hogy ö ezen verekedésnél az önvédelem terén mozgott. 5. Minthogy az is állíttatik, hogy Tóth Pál ittas állapotban tanártársaival szemben is durva viselkedést tanúsít, az erre vonatkozó adatok és bizonyítékok is beszerzendők. 6. Kiderítendő, hogy mi volt az oka annak, hogy 1905 márczius 21-én délután 3—4 óra közben, amikor a VIII. osztálynak lett volna tornaórája, amit a tankerületi főigazgató épen megnézni és megfigyelni akart, ezen tornaórán egyetlen növendék sem jelent meg. Kiderítendő továbbá, hogy jelen volt-e ott Tóth Pál tornatanár.