Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1904

1904. június - Oldalszámok - 18

- 18 — ' Ebből foíyólag ö ezen pénztárnak ö ellenében fentálló koveteléseül helyesnek és jogosnak ismer 998 K 18 fillért (amely azonban helyes számítás szerint 999 K 15 f-t tesz) s a 800 koronát, melyről adóslevele van. C) A közpénztárra vonatkozó bizottsági munkálatokra (III. 1—14.) vonatkozólag vádlott: 1. a Mészáros-féle tökevisszafizetés el nem könyveléséből folyó 200 K és kilencz adós kamatfizetésének el nem könyveléséből folyó 273 K 52 f, összesen 473 K 52 f-nek az ö terhére történt rovását helyesnek és jogosnak ismeri el ; 2. a III. alatti 8 koronáról nem nyilatkozik; 3. a pénztármaradványok utáni kamatfel számítást jogosultnak nem ismeri el; 4. a fentebbi III. 4. alattiakra azt állítja, hogy 40 egyháznak 10 év alatti járuléka nem 34.493 K 55 fillér volt, hanem csak 34.451 korona 59 fillér. A 31.675 K 25 fillér bevételkép elszámolt összeg az utóbbiakból levén levonandó, a hiányzó összeg csak 2776 K 24 fillér, amelyből 609 K 94 fillér a pénztárnak általa történt átadásakor még a gyülekezeteknél kint volt, az ö terhére tehát e czitnen csak 2136 K 30 f állapitható meg. Vádlott tehát ezen pénztárnál elismer 473 K 52 fillért + 2136 K 30 fill. + a bizottság által át nem adott pénztármaradvány czimén felszámított 302 K 14 fillért, összesen 2911 K 96 fillért. A vizsgálat ezen stádiumán ezek szerint a bizottság a három pénztárnál 6944 K 64 f. hiányt állapit meg vádlott terhére, az ö 240 koronás és 800 koronás adósleveleinek is beszámításával, vádlott pedig ugyanezen két adóslevelének beszámításával 5127 K 74 f hiányt ismer el, de azt állította, hogy ebből időközben 100 koronát letörlesztett. Az első bíróságnak 1902 jun. 25-én hozott végzése, majd az esperesnek 1903 febr. 19-én és ismét 1903 aug 1-én tett intézkedése folytán a vizsgáló bizottság, vádlott nyilatkozatának és kifogásainak figyelembe vétele mellett folytatta az eljárást s még két jelentést adott be, 1903 jan. 29-én (13. sz. a.) és 1903 nov. 3. (16. sz. a.) Vádlott is adott be a bizottság jelentése szerint egy ujabb, 1903 jun. 26-án 110/1893. sz. a. kelt nyilatkozatot, amely azonban az iratok között föl nem található s amelynek tartalma az előadói iv