Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1903
1903. április - Oldalszámok - 29
— 29 — A 361. §-ban mer/szabott mellékbüntetés nyilvántartása czéljából a jogerős Ítélet egy kiadványa közöltetik az egyházmegye esperesével. 494. §-hoz pótlás: . . . miatt ideiglenesen stb. Végére pótlás: államsegély igénybevételével. 502. §-nál: „esküdtszéki tag" helyett .,anyakönyvvezető" teendő. 526. §-hoz pótlás: . . . ügyeiben, ha a fenntartótestületek, egyház vagy egyházmegye stb. 533. §-nál: „prot." helyett „ev. ref. u teendő. Második bekezdéséhez pótlás: . . . nevelésére az iskola körén kívül stb. 539. §-nál: „az egyházkerületek" helyett „az intézetet fenntartó testületek" stb. 559. §. Elmarad. A most érvényben levő törvény legtöbb rendelkezésének visszaállítására azonkivül, hogy az uj szövegezés igen sok esetben nem szerencsés, a kodifikáczió technikájának primitív követelményeire sincs mindig kellő tekintettel, s néhol nem egyéb, mint a gyakorlati tbeologia különböző téréiről összeböngészett szóhalmaz, főleg az inditott, hogy nem tartjuk helyesnek a gyakorlat folytán már ismertebbé lett, önmagukban nem kifogásolt törvényszakaszoknak irálygyakorlat-szerü alakitását. Egyetemes egyházunknak a zsinattartással nincs más czélja, mint az időközben változott helyzett vagy fölmerült szükséglet szerint gondoskodni a ker. hitélet fenntartásáról, fejlesztése s erösitéséröl. Ezen czélt szem elöl tévesztő minden munka pénz- és idöfecsérlés, amit mi határozottan kerülendönek tartunk. 2. A javaslat 8. §-ának az általunk javaslatba hozott szöveg szerint leendő átalakítása a zsinat összealkottatásának természetes folyománya. Ezen törvényhozó testületben Erdély igen jelentékeny számú képviselővel résztvevő társ. Előáll tebát az a maga nemében páratlan jelenség, hogy nemcsak befolyást gyakorol minden törvény megalkotására, hanem abban tényleg részt is vesz, noha tudja, hogy ezek öt nem kötelezik. Vagy azt kell tehát kimondani, hogy Erdély a kérdéses törvényszakaszok megalkotásában részt nem vehet vagy pedig azt, hogy ezek ránézve is kötelezők. 3. A javaslat 55. §-ának legnagyobb része kihagyandó volt, mert mint puszta óhajtás törvénybe nem iktatható, a jelen állapot javitásának nem tekinthető, a jövő fejlődésnek pedig igen nagy akadálya. Javasolja azonban a bizottság, hogy a ker. közgyűlés a lelkészfizetés minimumát 2400 K törzsfizetésben és ötször 200—200 K korpótlékban állapitsa meg, s feliratban keresse meg a konventet az ezen fizetéshez nélkülözhetetlen alap megszerzésére irányuló lépések megtevésére.
