Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1898

1898. szeptember - Oldalszámok - 42

- 4ü — értelmében, a születési anyakönyvbe a törvényes házasság tartama alatt született gyermek atyjául az anya férjét kell bejegyezni. Igaz ugyan, hogy a házasság megszűnésétől számított tiz hónapon belül született gyermek törvényes atyjául az anya volt férje jegyzendő be, az e részben fennálló törvényes vélelem alapján, azonban ezen ssíabály a jelen esetben már csak azért sem alkalmazható, mert a gyermek a második házasság megkötésétől számított hat hónap eltelte után született és így az emiitett szabály alapjául szolgáló vélelemmel szemben ama másik, szintén törvényes vélelem áll, amely szerint a házasság megkötésétől számított hat hónap eltelte után született gyermek az ellenkező bebizonyításáig ezen házasságban nemzettnek tekintendő. A jelen esetben tehát a tekeházai ev. ref. anyakönyvvezető az auyakönyvvezetésre irányadó szabályok szerint minden esetre helyesen jegyezte be a születési anyakönyvbe G . . . P . . . atyjául G . . . S . . .-t, ki az anyának a gyermek születésekor férje volt. Ennélfogva szóban forgó anyakönyvi bejegyzés közigazgatási uton kiigazítható nem volt, de a felek annak megállapítását, hogy G . . . P . . . atyja nem G . . . S . . ., hanem G . . . J . . . volt, a gyermek leszármazása iránt az illetékes kir. törvényszéknél indítandó perben kérhetik és a hozandó Ítélet rendelkezésének lényege, ha az a gyermek leszármazását az anyakönyvi bejegyzéstől eltérően állapítaná meg, jogerőre emelkedés után a tekeházi ev. ref. születési anyakönyvbe utólagos bejegyzés alakjában bevezethető lesz. Fogadja Méltóságod kiváló tiszteletem őszinte nyilvánítását. Budapesten, 1897. november 37-én. A m. kir. vallás és közoktatásügyi miniszter 1897. évi február hó 5-én 5729. sz. a. kelt s a tiszántúli ev. ref. püspök úrhoz intézett leiratának mása. A m. kir. vallás és közoktatásügyi miniszternek 1897. ápr. 16-án 19769. sz. a. kelt s Békésmegye közigazgatási bizottságához menesztett rendeletének mása. M. é. november hó 12-én 1342. sz. a. kelt jelentésben feltett ama kérdésre nézve, hogy az iskolamulasztási bírságpénznek behajthatatlanság miatt iskolai közmunkára történt átváltoztatása esetében, a mennyibeu a beszolgáltatás megtagadtatnék, igénybe vehető-e a