Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1897

1897. szeptember - Oldalszámok - 210

— 2 210 — mulasztotta. E tényt panaszolt tanitó beismeri; mivel pedig az a védekezése, hogy ily napló-ürlapot kezéhez nem kaphatott, figyelembe nem vehető annál fogva, mert módjában sőt kötelességében állott volna addig is, mig ily űrlapot szerezhetett, alkalmas módon vonalzott papírlapot készíteni s ideiglenesen azt használni. Mival pedig e két rendbeli ténye, iletve mulasztása által panaszolt tanitó az egyh. törv. 301. §. 1. és 7-ik pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el : őt ezekben vétkesnek kimondani és tekintve, hogy eddig még fegyelmileg büntetve nem volt, az Ítéletben meghatározott fegyelmi büntetéssel fenyíteni kellett. A költségekben marasztalás a vétkesség következménye. Ellenben p maszló tanitó a többi vádak alól felmentendő s e részben az I. bíróság Ítélete megváltoztatandó volt, mert: 1. az a vád, hogy a tanitó 1896. okt. liavábau az iskolát önhatalmúlag két hétre bezárta s ez idő alatt sem a gyermekeket nem tanította, sem pedig hétköznapokon e két hét alatt templomba nem járt, a tanitó terhére nem róható annál fogva, mert a vizsgálati jkönyvben foglalt presbyteri nyilatkozatokkal bizonyított tény, hogy Udvarhely községben bevett szokás az, hogy évenként a kukoriczaszedés idején a szülők nagymérvű elfoglaltságára tekintettel a presbyterium rendelkezéséből kifolyólag vakáczió adatik. 2. Az a vád, hogy a tanitó Tóth János presbytert istenkáromló szavakkal házából kiutasította volna, beigazolást nem nyert s az első bíróság ide vonatkozó indokolása téves, mert a hivatkozott Tóth György és Csordás Mihály tanuk, ugy dr. Schvarcz Mihály a vizsgálati jkönyv szerint csak azt bizonyítják, hogy a túlzott hevességgel fellépő Tóth Jánost, ki a tanítónak egy birtokrendezési ügyből ellensége, lakásából kiutasította. Az előbbi két tanú pedig csupán annyit bizonyít, hvgy itt a tanitó házánál Tóth Jánostól hallották ők elbeszélni, mintha a tanitó egy korábbi vizsgálat alkalmával a kiküldött presbytereket káromolta volna, de erre a tényre ténytanuk sem meghivatva, sem kihallgatva nem lettek. 3. Az a vád, mintha a tanító Csire István iskolafelügyelőt iskolalátogatás közben durván megtámadta volna, a vizsgálat adataival bebizonyítást nem nyert, mert az derült ki a vizsgálati jkönyv szerint, hogy Csire István iskolalátogatás közben a tanítót növen-