Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1894
1894. április - Oldalszámok - 29
— 29 építése tárgyában közzétett pályázati felhívásra beérkezett müvekre vonatkozó bírálatát; mely szerint a beérkezett 13 p. mü mindenike megfelel a pályázati feltételeknek. Ezek után összehasonlítván a bizottság a tervezeteket a pályázati követelményekkel és egymás között, azokat, a melyek a többiekhez képest, ugy elrendezési- mint szerkezeti vagy épitészeti szempontokból nagyobb fogyatkozásokat tartalmaztak, kiselejtezte, a megmaradott 8 tervet pedig birálat alá vonta s észrevételeit mindenikre tüzetesen megtevőn: az O jeligével ellátott tervet szótöbbséggel I-ső rendű jutalomra a 00 jeligéjűt pedig Il-od rendű jutalomra méltatandónak jelentette ki. A mérn. és épit. egyl. szakbizottsága az I-ső rendű jutalomra méltatott műre vonatkozólag igy nyilatkozók: „két alaprajzi elrendezést tartalmaz, mindkettő jó. A homlokzatok épitészeti kiképzése nem sikerült, ami kölönösen a fölös számmal tervezett ablakoknak tulajdonitandó; az ablakok száma azonban az alaprajzoknak változtatása nélkül apasztható, ugy, hogy a kistermek 2—2 a nagytermek 3—3 ablakkal birjanak; az ablakok számának kevesbitése és a padlás fölépitményónek tetszetősebb kiképzése vagy elhagyása által, a középső részlet is kedvezőbb hatású lenne." „Az A-val jelölt alaprajzi megoldás mellett a tervezett épület köbtartalma 22,500 m 3 ós költsége 135,000 írtra tehető, a B. jelű terv szerint pedig a beépített mennyiség 21,400 m 3, az építési költség pedig 128,000 frtot tenne." A Il-od rendű jutalomra méltatott műre következő nyilatkozatot tesz: „00 Alaprajzi elrendezése jó ; a tornateremmel kapcsolatos részeknél gazdaságosabb lehetne; kifogásolható csak az, hogy a díszteremül is használandó tornateremhez szolgáló lolyosó magassága alig valamivel több 2 mtrnól. A tervezett épület köbtartalma 19,000 kbmtr. építési költsége 130,000 frtra számitható." Ig. tan. elnök jelenti továbbá, hogy a jutalmazott müveket megmutatta dr. Klamarik János miniszt. tanácsos urnák ia, ki a pályanyertes műre megjegyzi, hogy annak kétféle tervezete közül azt tartja jobbnak, a melyen nincsenek zárt udvarok 8 e mellett olcsóbb.
