Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1880
1880. április - Oldalszámok - 99
99 Kijelenti azonban, ha a nevezett két kerület záros határidőn belül nem nyilatkozik, — azért perelni fog. A jelentés tudomásul vétetik, s hivatkozással az 1879. évi octoberi íilés jkönyvének 277. pontjára, melyben a kerületek e tárgybani intézkedésre felhivattak, miután e tárgyban a dunamelléki és tiszántúli egyh. kerületektől értesítés nem küldetett, jelen jegyzőkönyv kapcsában — nevezett egyházkerületek az elnökség utján ujjolag nyilatkozat tételre felhivatnak. 95. Ugyanazon gyűlési jkönyv 285. pontjára a Nagy László-féle Beszéd és értelem gyakorlatok 115 frt 50 kr árának behajtása tárgyában Molnár Béla kerületi központi ügyvéd jelenti, miszerint ez ügy vezér fonalát nagyt. Ballagi Mór ur által sikerült kezeibe kapni. Ballagi Mór ugyanis őt arról értesítette, hogy ezen összeggel a volt országos tanügyi bizottság, mint könyvkiadó vállalat tartozik, mely vállalatnak pár ezerre menő megmaradt vagyona van, miről legközelebb az újonnan alakult tanügyi bizottságnak számolni fog. Ezen értesítés folytán nevezett ügyvéd véleménye szerint Petrik Géza ellen, — mint a kivel feltétlenül a tanügyi bizottság kiegyezett — fordulni nem lehet. A tartozás eredetileg Petrik Gézáé volt. mert még 1869-ből eredett A volt tanügyi bizottság, mely tényleg mint könyvkiadó vállalat nem létezik — a fenmaradt vagyonával, de különben is személyenként a fentebbi tényéért felelős, s az által, hogy Petrik Gézát az obligóból feltétlen kieresztette. — a kerület ezen követeléseért szavatolt, sőt jobban mondva kész íizető kezességi kötelezettséget vállalt. Ez okból — a jogi tényállás előadásával mint kerületi ügyvéd azt vélelmezi , hogy a perlekedés ez esetben elkerülhető azzal, ha a jelenlegi tanügyi bizottság — a fentebbi tények felsorolásával jegyzőkönyvi kivonaton a kerület által felkéretik, hogy a nagyt. Ballagi Mór ur által kezelt, s beszámolandó — volt tanügyi bizottság vagyonából — peren kiviil a kerület ezen 115 frt 50 kros követelését, ennek 1870, évi január 1-től, a kielégítésig járó 6°/ 0 kamataival együtt — per nélkül fizesse ki. Elő adja továbbá, hogy mint ügyvédnek ugyan az a meggyőződése, hogy a tanügyi bizottság ezen összeget saját érdekében is. ugyan per nélkül kifizetendi — de mégis előre láthatlan körülményekre való figyelem tekintetéből javalja: miszerint ez ügyben a lebonyolítás — perlés — egyezkedés s esetleg pénz beszedésre a kerület kebeléből valakit képviseletével bizzon meg, kinek e minőségét a tanügyi bizottsággal közölve, az ügy le13*
