Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1880

1880. szeptember - Oldalszámok - 60

6o Végről a tanári kart a leghatározottabban figyelmezteti a közgyűlés, hogy a priváta intézményét, minden lehető visszaéléstől megóvni, a legkomolyabban törekedjék, nehogy a visszaélések ezen intézményt tarthatlanná téve, a tanári kar repulátiója s a főiskola hitele szenvedjen helyrehozhatlan veszteséget. 378. Az előző tárgyra vonatkozó jelentések mellékletéből, megütközéssel értesült a közgyűlés arról, hogy Szép Gábor tanár ur, daczára annak, hogy a bizottság által bemutatott felhívást, kellő időben kapta arra nézve, hogy privátistáit, a közvizsgán leendő ellenőrzés szempontjából, névszerint jelentse be, s jóllehet főisk. egyházi gondnok ur levélileg kétszer is megsürgölte Szép Gábor urnái a névsor beterjesztését s konstatálva van nev. tanár ur leveléből, hogy mindkét megsürgölést vette, s még is a névsort főisk. gondnok ur harmadszori inegsürgölésére is, a közgyűlésig sem terjesztette be, ellenben kiderült, hogy számos privátistája mindegyikétől a priváta dijt felszedte, azonban sem egyetlenegy órát nem adott, sem a priváta dijt vissza nem fizette az illető növendékeknek: minélfogva Szép Gábor tanár ur ezen eljárása, — kapcsolatosan a kerület felülvizsgálatára vonatkozólag, a kerületi küldöttség előtt nyilvánított magatartása és nyilatkozatával, — nemcsak vastag hanyagságnak, hanem dacznak tekintetvén a közgyűlés állal, Szép Gábor tanár ur fegyelmi vizsgálat alá vételik, mely vizsgálat megtételével, a vonatkozó ügyiratok kiadása mellett, a tatai egyházmegye elnöksége bizalik meg, jelentése a tavaszi ker. gyűlésre beváratván. 379- Az 1879-ki ker. gy. jk. 59 és 303. sz. a. ngy az 1880. ker. gy. jk. 221. pontja tárgyában, a Kelemen-féle hagyaték ügyben jelenti a kiküldött bizottság, hogy Koós K. ur, a nála maradt vételár % részét tökéletesen biztositotta ; a Koós K. ur és neje állal biztosítékul lekötött párholdnyi birtok részletnek a biztosíték alóli kicsuszása esetére, nevezett más biztosítékot ígér ; egyébiránt a telekkönyvi hatóság felelőssége is biztosítékul szolgál ez esetben ; végre jelenti, hogy Gigler végrendeleti végrehajtónál nem 800 frt. — mint lollhibából jeleztelett, — hanem csak 338 frt. 36 kr. veszelt el a miatt, hogy a végrendelkező által megbízott Gigler a bizalommal vissza élt, mielőtt az intézet érdeke kellően bizlositatott volna, a miért a felelősség a vissza élést elkövetett Giglerre hárul s igy a fenti összeg elvesztését tűrni kell. A jelenlés tudomásul vétetik, az ügy továbbrai nyilvántartása. végleges elintézése, a Giglernél elvesztett összeg elvesz-