Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1880

1880. április - Oldalszámok - 114

4 134. A talai eh. megye, tekintettel a mull évi ker. gyűlés j. k. 24 i. pontjára, jelenti, hogy az ácsi és kocsi gyülekezetek is olyanokul jeleztetnek, melyekből a főiskola tápintézetére semmiféle adomány nem folyt be. Miután azonban nevezett gyülekezetek a tápintézetre búzasuplicatio alkalmával adakoztak s ezt a suplikansok nyugtáival is igazolták, a tatai eh. megye kéri a közgyűlést a sérelmes jkvi pontnak ezen értelemben leendő kiigazítására : Kapcsolatban az ácsi és kocsi gyülekezetek jelenleg igazolt tápintézeti adományának kérdésével, kijelentetik, miszerint az esperes urak ügyeljenek, hogy a természetben kiszolgáltatott gyülekezeti adományok jövőre a rovatos táblázatba bevezettessenek, s hogy az ily sérelmek felmerülésének jövőre eleje vétessék, az adományok mennyiségét az egyházak nyugtákkal tartoznak igazolni. 135. A tatai eh. megye vonatkozással az 1879 évi ker. őszi gyűlés j. k. 229. pontjára, előadja, hogy a gr. Zichy Miklós-féle jogtanszéki alapítványi töke és hátralékos kamatjai levonása után marad még fenálló és befizetetlen töke 3225 frt. 28 kr. s ugy az alapítványi töke hátralékos kamatjai. Ezen összegnek legnagyobb része tisztán a pápai főiskolai jogtanszéki alapítvány czimén kezeltetik az eh. megye által, ennek peres behajtását megkezdeni mindaddig, nem lehet, mig a pápai főiskola egyházi főhatósága az alapítványi tőkék peres behajtására a tatai eh. megyét föl nem hatalmazza; kéri azért a közgyűlést, szíveskedjék az eh. megye ügyészét felhatalmazni, hogy az eh. megye által a pápai főiskolai jogtanszéki alapítvány czimén kezelt tőkéket behajthassa, ez érdemben pert kezdhessen és folytathasson : Az egyh. ker. közgyűlés utasítja a tatai eh. megye elnökségét, hogy az egyh. ker. jóváhagyásával, a kivánt meghatalmazást, minden egyes alapítványi tökére külön-külön, á tatai eh. megye ügyészének adja ki. 136. A tatai eh. megye, vonatkozással az 1879 évi ker. őszi gyűlés j. k. 241. pontjának véghatározatára, azon nézetben van, miszerint a vegyes jótékony czélokra adakozni gyülekezeteink jogilag nem kényszeríthetők, s épen azért ha némely gyülekezeteink, egy vagy több jótékony czélra, egyik vagy másik évben, mostoha anyagi körülményeik miatt nem adakozhatnak, a miatt az esperest felelőssé tenni nem lehet : Az eh. ker. közgyűlés által kötelezőknek jelezett adakzások alól egy gyülekezet sem vonhatja ki magát, sőt a kötelességüket nem teljesített egyházak az esperesek által nem csak szorgalma-