Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1873
1873. november - Oldalszámok - 35
35 jegyzőkönyvi száma alatt pedig az alumnium kiadatására nézve kívántatik felvilágosítás 1'" . . . . s ugyan ezért október vége felé irtt 2—ik levelében azt kéri Sárközi Titusz ur. hogy a hivatkozott 1837—ik évi csurgói jegyzőkönyvnek 79-ik pontja alatt foglaltak vele egész terjedelmükben hiteles másolatban közöltessenek. — E fölkérés folytán jelentést tevő esperes ur a b. somogyi egyházmegye 1836 — 1852-ik évig terjedő jegyző. könyveit figyelemmel átnézte, de azokban szó sincs az alapítványról, sőt ezen időtartam alatt Csurgón gyűlés sem tartatott. Ily előzmények után azt vélelmezi, hogy az okiratok az egyh. kerületi levéltárból lennének előkeresendők. s csak azok előkerestetése után lehet a sükségelt intézkedéseket megtenni. A gazdasági tanács elnöke és pénztárnoka megbízatnak néhai Sárközy Káról ur alapit— ványlevelének — vagy ha ez nem adatott volna, akkor az alapilvánvtételre vonatkozó más okmányoknak előkeresésével, — mely alapitványlevélnek — s illetőleg okmányoknak hiteles 'másolata Sárközy Tilusz úrral közölhetés végett b. somogyi esperes Mezei Pál úrhoz küldendő, ki ezen alumniumi ügynek világlatban tartásával s jelentéstétellel ujolag megbizatik. 220. Olvastatott a tatai egyházmegye 1873-d évi október hóban tartott közgyűlése jkönyvének 7—ik sz. a. kivonata, melyben a folyó évi május hóban tartott egyh. kerületi gyűlés jkönyvének 104—ik száma alatt nyert utasítás folytán jelenti, hogy az ó szőnyi lelkészi földbirtokból katonai czélokra kisajátított 3950 • öl területért fizetett 1659 forint kezeltetését érdeklőleg esperesét megbízta, hogy említett összeget az ó szőnyi elöljárósággal egyetértőleg vegye föl, tegye ideiglenesen takarékpénztárba, gyümölcsöztetés végett pupillaris biztosíték mellett földbirtokosoknál leendő elhelyezéséről intézkedjék s őrködjék a felett, hogy a kamatok félévenként pontosan fizettetvén az ó szőnyi lelkésznek kezeihez szolgáltassanak. Az egyházmegyei intézkedés helyeseltetvén, ugy a tökének biztosítása — mint a kamatok rendes beszolgáltatása s az ó szőnyi lelkésznek javadalmazása alkató részeként pontosan átadatása fölött őrködés — általában az ez érdemben hozott egyh. megyei határozatnak végrehajtása feletti fölügyelet a tatai egyh. megye kormányzó testületének kötelességévé tetetik. 221. Tárgyaltalott a mezőföldi egyházmegyének 1873-d évi april hói gyűléséből 68-ik jkönyvi sz, a. beadott fölterjesztése, melyben az általa kiküldött egyh. megyei választmánynak mellékelt jelentése alapján élénk sziliekkel lajzolván a kcbelebeli Lajos-komáromi lielv. hitv. egyháznak elnéptelenedését, a lelkészi gabonailletók befizetésére s a földmunkakölelezeltség teljesítésére elégtelen voltát: ar, egyházkerület bölcsességétől várja, hogy alkalmas módot találaud föl a Lajos-komáromi egyh. lelkészének jelen s jövendő helyzete biztosítására. A választmányi jelentés az egyház folyamodása kapcsában azon fölhívássái küldetik vissza az egyházmegyéhez, hogy mint a helyi körülményeket ismerő hatóság legye meg azon intézkedéseket, melyek a jelzett baj orvoslása végeit szükségesek. 222. A szennai egyháznak az intercalaris jövedelmek tárgyában fölebbezelt ügye a f. évi májusi egyházkerületi gyűlésen 123-ik jkonyvi sz. a. Vály Lajos esperes urnák adatván ki előadás és véleményezés végeit, jelen gyűlésre beterjesztette indokolt véleményét, mely helyesellelvén, Ítéltetett: Minthogy a b. somogyi egyházmegye az öl megillető autonomicus jogánál fogva az özvegy és árva nélkül elhalt lelkész — illetőleg tanító — csonka évéből fennmaradt congruákat a csurgói iskola javára fordíttatni határozta, mely határozata az egyházkerületi gyűlés által is megerősíttetett s jövőre szabályozóul kimondatott; s minthogy ezen intézkedés a nevezett egyh. megyében 1824—ik év óla folylon gyakorlatban van: az egyházmegyei gyűlésnek a szennai intercalaris jövedelmek tárgyában hozott határozata helybenhagyalik, megerősíttetik, s a szennai gyülekezetnek egyházi fclsőbbsége ellen tiszteletlenséget tanúsító azon vádja, hogy: ,,az egyházmegyei gyűlés kérvényét indokolatlanul vetette cl" az egyházkerület részéről is megrovalik. 223. A pápai egyházmegyének a folyó évi májusi egyh. kerületi gyűlésre beterjesztett s onnan véleményezés végeit az egyházmegyékhez 126~ik jkönyvi sz. a. általtell következő indítványára: .,48. p. Tekinleltel arra, hogy a segédlelkészek egyh. kerületünkben rendezetlen állapotban vannak, a mennyiben egyik egyházmegyében nagy — a másikban pedig a szükségnek is alig megfelelő csekély számmal vannak; tekintetlel arra, hogy egyik egyházmegyében jobban díjaztatnak, mint a másikban, ugyan is egyikben a halotti stóla egészen a segédlelkészé, a másikban csupán 20 ft. o. é. fizetése van: inditványozlatik, hogy a föl. egyházkerületi főtanács tartsa mindig evidentiában a segédlelkészeket, egyes esperes óhajtása szerint az egyh. kerület rendeljen segédlelkészt, továbbá határozza meg fizetését, hogy az egész egyh. kerületben egyforma legyen az, ugy szinte a kibocsátási költség is egyenlősitessék: „Közhelyesléssel elfogadtatik ezen indítvány, s a főt. egyházkerületi főtanács bölcs rendelkezése mély tisztelettel kéretik. Kiadta Seregély György egyh. megyei jegyző." Csak a b. somogyi, veszprémi és tatai egyh. megyékből küldetvén be a véleményes jelentések, s e tárgyra vonatkozólag a mezöföldi és komáromi egyh. megyék által beterjesztett jelentésből kitűnvén, hogy a főjegyzői hivatal által minden egyházmegyéhez hiteles másolatban megküldött indítványnak eredeti szövegét nem vették: A drégeipalánki, eőrségi és barsi egyh. megyék ismétellen fölhivatnak, hogy a pápai indítványra véleményes jelentéseiket a legközelebb tartandó egyházkerületi gyűlésre okvetlen adják be, ellenkezőleg a beadott jelentések alapján nélkülök fog végleges határozat hozatni. S 9*
