Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1873

1873. május - Oldalszámok - 5

5 végre; és még ez év folyamán minden egyes hitközség megnevezve jelentessék be ő n. méltóságánál, melylyekben fog a törvény értelmében rendezett felekezeti iskola a hitközség vagy az egyetemes egyház erején fenntartatni? és melyek lesznek azon hitközségek, melyek iskoláikat sem a hitközség sem az egyetemes egyház erején fentarthatni nem fogják? E m. ministeri leiratban örömmel látja egyh. kerületünk miniszter ur ő n. méltóságának a népiskolai nevelés és oktatás ügyének előbbvitelére törekvő nemes szándokát s őszinte jóakaratát, s mivel bennünk is azon meggyőződés él, hogy a közoktatás ügye a legelső és legfontosabb mind azon tényezők között, melyek szeretett hazánk és nemzetünk boldogitására befolyással birnak, valamint edigelé nem mulasztottunk el semmit, mi által felekezeti népiskoláinkat a közmivelődés közegeiként bármi áldozattal fentarthattuk: ugy mind a népnevelési törvény kívánalmaival, mind saját keblünk vágyai és óhajtásaival egyezőleg igyekezni fogunk felekezeti népiskoláinkat a törvény követelményeinek megfelelő karban tartani s a népnevelési országos törvény igényeinek tőlünk telhető készség és áldozattal is megfelelni. Reményijük azonban — sőt tiszteletteljes feliratunkban — melynek szerkesztésével világi főjegyző urat biztuk meg— föl is kérjük arra a n. méltóságú miniszter urat, hogy tekintve gyülekezeteink anyagi korlátolt helyzetét s méltányolva a népoktatási törvény lehető betöltésére törekvő jó akaratú igyekezetünket, felekezeti népiskoláinknak a törvény követelte rendezésére szükséges és elégséges időt engedni méltóztassék. E in. miniszteri leirat tartalmával egybe függőleg az egyházmegyék fölhivatnak, hogy körükben létező felekezeti iskoláinkat törekedjenek az 1868: XXXVIII. t. cz. követelményei szerint rendezni, — s a leiratban kifejezett felhívás szerint vegyék szemle alá a hatóságuk alatti felekezeti iskolákat, s a hivek anyagi állásáról, az iskolák minő fokon állásáról szerezzenek biztos adatokat , különös figyelműk tárgyává tevén : 1. melyek azon egyházak, melyeknek felekezeti iskolái törvény szerint rendezvék ? s a törvényes kellékekkel birnak? 2. melyek azon egyházak, melyeknek felekezeti iskolái a törvényes kellékekkel nem birnak ? 3. melyek azon egyházak, melyekről reményleni lehet, hogy felekezeti iskoláikat rövid időn a törvény értelmében szervezendik ? és 4. melyek azon egyházak — melyekhez nincs remény, hogy felekezeti iskoláikat a törvény kívánalmainak niegfelelőleg rendezhessék? Az ekkép szerzett adatokkal szerkesztendő kimutatás püspök ur által a nin. mk. vallás és közoktatás ügyi miniszter úrhoz fölterjesztendő. 18. A lelkész felavatási vizsgával meghízott egyh. kerületi küldöttség beterjesztette hivatalos jelentését, melyben a vizsgáló bizottság miként lett alakulásának elősorolása után följelölvék a lelkész felavatási vizsgára jelentkezett 11 ifjú lelkész atyafiak nevei, u. m. 1. Barla Szabó János ns. kisfaludi h. lelkész a b. somogyi 2. Bödök Pál perbetei s. lelkész a komáromi \ 3. Cseh Sándor vilonyai s. lelkész, a veszprémi 4. Csik Péter A. szőlősi s. lelkész a komáromi 5. Kelemen János kocsi s lelkész a tatai 6. Kis Béla komáromi s. lelkész a komáromi 7. Somogyi Kálmán hajmáskéri s. lelkész a veszprémi 8. Somogyi Lajos N. sallói s. lelkész a-barsi 9. Szenes Imre T. vázsonyi s. lelkész a veszprémi 10. Zeke Lajos mocsai h. lelkész a tatai, és 11. Jezerniczky Kálmán t. szecsődi s. lelkész az őrségi egyházmegyéből Kiknek bizonyítványait a bizottság átvizsgálván^ azokat kellő rendben találta következő megjegyzésekkel: 1. Bödök Pál ur bizonyítványai közül az egyházmegyei gyűlés jkönyvi kivonata hiányzott. 2. Kelemen János, Somogyi Kálmán és Zeke Lajos urak mindegyikének az egyházmegyei kibocsátási vizsga letételétől az egyházkerületi vizsgáig határozatilag kimondott két évből még négy hónap hátra van. 3. Somogyi Lajos ur az iskolai pálya végeztétől— az 1869-ik évi július havától az 1871-ik évi september 8-án telt egyházmegyei vizsgálatig lefolyt két évi időtartam alatti hol tartózkodását bizonyitványilag nem igazolta. A bizottság mind ezen hiányok mellett, — a f. tiszt, egyházkerületi közgyűlés rendelkezésének fenntartásával— nevezett lelkész atyafiakat vizsga alá vette. — május 11-kén az Írásbeli vizsga tartatván meg, értekezésül e tétel tüzetett ki: „Mutattassék meg, hogy a 18—ik század fölvilágosodása nem elpártolása az észnek a keresztyén vallástól." — Egyházi beszéd alapigéjeül kijelöltetett Máté XV: 21—28 verse. — május 12-én tartatott s fejeztetelt be a szóbeli vizsga. E nap reggelén Fazekas József és Komjáthy János s. lelkész urak is jelentkeztek fölavatási vizsgára, mivel azonban bizonyítványaik vizsgálatánál kitűnt, hogy Fazekas József kibocsátási vizsgájától még csak 6 hónapot, Komjáthy János pedig csak 8 hónapot töltött: nem tartotta a bizottság hatáskörébe állónak őket vizsgálat alá vehetni. A tizenegy megvizsgált lelkész atyafiak következő általános osztályzatra érdemesittettek; 1. Barla Szabó János — dicséretes 9