Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1871

1871. június - Oldalszámok - 20

1. Mit sem adtak: a barsi egyházmegyében Fegyvernek, — a mezőföldiben Keresztes és MezőSzent-György, — az eörségiben Becsvölgye, — a pápaiban Acsád, Derecske, Dudar, Görzsüny. Tapolczafő, — a veszprémiben Felső-Eörs. 2. Ügyvitelre nem adott a drégel-palánki egyházmegyében Verőcze. 3. Superintendensi tiszteletdíjra nem adtak a veszprémi egyházmegyében Vámos és Palota. 4. Nem segélyeztek a mezöföldi egyházmegyében Bodajk és Csákberény, — a tataiban Győr , —a veszprémiben Szepezd, FelsŐ-Eörá. 5. A mezőföldi egyházmegyében csak ügyvitelre adakozott Kis-Kovácsi, — ügyvitelre és superintendensi tiszteletdíjra Lajos-Komárom. 6. A drégel-palánki egyházmegye csak ügyvitelre, s a jegyzőkönyvek árából adott valamit. II. Fötanodai pénztárba. 1. Tanár fizetésre: 2. Jogtanszéki kamat 58 fr. 83 kr. a) Barsi nt. egyházmegyéből . . . 519 fr. 92 kr. 3. Hittanszékre 21 „ 79 „ b) Komáromi „ ... 620 „ 38 „ 4. 4-ik tanszékre 5 „ 12 „ c) Eörségi „ ... 97 „ 65 ,, 5- 5"

i

k tanszékre 2 ,, 6 „ d) Pápai „ ... 295 „ 99 „ 6- Hittanári házra 3 „ 5 „ e) Belső-somogyi „ ... 271 „ 47 ,, 7- Köztartásra 319 „ 37 „ f) Tatai „ ... 600 „ 63 „ 8. Alumnium 76 „ 93 „ g) Veszprémi 353 „ 83 „ 9- P

áP

8

Í seniornak . 50 „ 38 együtt: 2,759 fr. 87 kr. 3>

297 f

r' 40 k

r' Barsból mult évi tanárfizetés 387 fr. 46 kr. ' jogtanszéki kamat .... 35 „ 80 „ Öszszesen: 423 fr. 26 kr. E pénztárt érdeklőleg észrevételbe teszi a számvevőség, hogy 1. Tanárfizetésre mit sem adtak a pápai egyházmegyében Csögle, Noszlop, Pápa, Nany-Pirith, Rhéde, Sz. Király, — a veszprémi egyházmegyében Pécsei, Alsó-Eörs, Felső-Eörs, Szt. Király-Szabadja, V. Berény, Papkeszi, Litér, Kádárta, Vámos, B. Füred, B. Kövesd, Palota, — a belső-somogyi egyházmegyében Tóth Szt. György, Szilvás Szt. Márton, Zseliz-Kisfalud, N. Bajom, Kadarkút, Csokonya. 2. A mezőföldi egyházmegye tabellán kivül adat illetményét. 3. Köztartásra nem gyűlt adomány, a barsi, drégel-palánki és belső-somogyi egyházmegyéből. 4. Alumniumról a komáromi, eörségi, mezőföldi s veszprémi egyházmegyében nem tétetik táblai említés 5. A drégel-palánki egyházmegye semmivel sem járult a fötanodai pénztárhoz. 6. Az adománygyűjtés lelkészi és gondnoki tanúsítással nincs ellátva a drégel-palánki, pápai és belső-somogyi egyházmegyékben. A mult évi májusi közgyűlés jegyzőkönyve 88-ik pontjára viszszatekintéssel jelenti a számvevőség: 1. A mezőföldi nt. esperes úr akkor véletlenül kimaradott nyugtatóját a tanárifizetés beküldéséről előmutatta, valamint ez évi jogtanszéki kamatot is adott át 100 frtot. 2. A tatai egyházmegye alumniuma az akkor emiitett körülményeknek kiderülte után a főtanodához beküldetett, s az illető tanulók közt kiosztatott. A számvevői jelentés idáig lett vezetésekor igazoltatott a mezöföldi egyházmegye részéről, hogy 64 frt. 1 krt tevő alumniumát a fötanodai igazgató urnák kézbesítette, valamint a komáromi egyházmegye részéről is akkor adatott ált: 1. Kálvinalapítványi kamat 4 fr. 50 kr. 2. Vecsey Péter adósságból 29 „ 16 „ 3. Magyarország térképe ára 5 ,, 50 „ 4. Alumnium 31 „ 50 ,, a pápai egyházmegye esperese pedig azon általa előadott okon, hogy a szükségelt pénzöszszeget irományai közt honnfeledte, a fötanodai pénztárhoz járó 1. Tanárfizetésre .... 295 fr. 99 kr. 2. Köztartáshoz .... 7 „ 80 „ 3. Alumniumot .... 12 ,, 45 „ 4. Fötanodai s

eniornak . . 15 25 együtt: 331 fr. 49 kr. nem adhatott az illető kezekbe. Az egyházkerületi gyűlés tudomásul vette a számvevőségnek e pontos, részletekbe hatoló jelentését, s mert ennek tartalmából ismét az tünt ki, hogy számos egyházunk a magyar evang. reform, anyaszentegyház fölvirágozlatása czéljából magára önként vállalt kötelezettségének nem tesz eleget, sőt egész egyházmegyék vannak, melyek adományaikkal részben vagy egészben hátralékban maradtak, komolyan figyelmezteti az egyházakat évi járulékaiknak pontos befizetésére, az egyházmegyéket azoknak behajtására. Megvárja a gyülekezeteknek úgy közügy iránti szent lelkesedésétől, mint saját javok belátására képesítettségéről, hogy a fizetés elhanyagolásától jövőre óvakodnak , tartozásaikat a közjó hátrányára újabb fizetéselhanyagolással fölszaporodni nem csak nem engedik, sőt az eddigiek törlesztésére is erőfeszíltéssel törekednek s anynyival inkább mert az 1859-ik évi octoberi közgyűlés a kötelezettségeiket