Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1868
1868. október - Oldalszámok - 18
- 18 — A nt. barsi egyházmegyének a n. ölvedi egyház, Mkész és tanító közt fenforgott ügy elintézését illető határozata azon hozzáadással hagyatik helybe, és erősíttetik meg a főgyüléstöl, hogy a lelkész 4, a tanító pedig 2 hold illetéken felöl kegyelemből nyert erdejöket az erdészeti szabályok figyelembe vétele mellett használhatják. 201. Az 1868. évi jkönyv 135. száma 18. pontjában Nagy Imre theologiai tanfolyamot végzett ifjúnak panaszt és kérelmet tartalmazó folyamodványa a pápai nt. egyházmegyéhez viszszaküldetvén felvilágosítás és véleményadás végett, arra jelen, gyűlésre az illető egyházmegye közgyűlése jkönyvének 53. száma alatt azon határozatát terjeszti be, hogy Nagy Imre bekebeleztetését esküvel kötelezett tanácsbirák titkos szavazat-többséggel tagadták meg ; s ezt az egész egyházmegyei közönség egyhangúlag helyeselte és megerősítette. Ámbár a pápai nt. egyházmegye Ítéletében h Nagy Imre bekebeleztetése megtagadásának indokai elősorolva nincsenek; de mivel az egyházkerületi gyűlés felteszi azt, hogy a pápai egyházmegyét alapos és fontos okok indíthatták arra. hogy a nevezett ifjú bekeblezését megtagadja: a nt. egyházmegye beterjesztett Ítéletét tudomásul veszi. 202. Az 1868. évi székesfehérvári közgyűlés jkönyve 145 sz. alatti határozat értelmében az egyb. kerületi főjegyzői hivatal által beterjesztvék mindazon jegyzőkönyvi pontok, melyek az előző években a Csajághy-alapitvány érdemében hozott egyházkerületi határozatokat feltüntetik, melyekből látható az, hogy a fl. egyházkerületi gyűlés mindenkor különös figyelmet és gondot fordított az alapítvány helyre állítására és rendes kezelés alá helyezésére, már az 1864. évi közgyűlés 51. számában megrendelvén azt is, hogy az alapító végrendeletének hivatalos másolata főiskolai gondnok ur által megszereztessék, s az alapítványnak kellő biztosításáról intézkedés télessék. Majd felolvastatott t. Csajághy Károly urnák I. Göbel Gerzson lelkész úrhoz sajátkeziileg irott levele, mely tudomására hozta az egyházkerületnek azt, hogy menynyi az alapítványi töke t. Csajághy Károly ur kezelése alatt, és hogy az eredeti végrendelet az ö kezei közöli van. Végre sárladányi lelkész Vida Lajos ur levele vétetett fel, melyben mint érdeklett fél panaszt emel az alapítvány kezelője t. Csajághy Károly ur ellen, állítván, hogy az alapítvány élvezetére végrendeletileg jogosított tanuló fiának alapítványi jótéteményrészielét már két év óla nem fizette ki , sőt annak kifizetéséi megtagadta; mely oknál fogva kéri a ft. egyházkerületi gyűlési, hogy a veszélyben forgó Csajághy-alapitvány ügyére, annak rendbehozására és biztosítására kiváló gondot fordítván , kegyeskedjék e nagy becsű alapítványt czéljával egyezőleg életbe léptetni, s a közügy javára biztosítani, s fiának már két évi illetőségét jogos menynyiségben kiadatni. A ft. egyházkerületnek több rendbeli, — nevezetesen 1862: 70. — 1863: 58.- 1863: 158. 1864: 51.— 1864: 163. — 1865: 207 — számok alatti határozataiból kitűnik az, hogy a Csajághyalapitvány rendbe hozását s teljes bizlonságbani kezelését illetőleg a szükséges intézkedéseket megtenni el nem mulasztotta; mind e mellett fájdalom! sokszor megújított intézkedései semmi eredményre nem vezetlek , mert sem az alapítványi öszszeg menynyiségét s kezelesét igazoló számadás, sem a végrendeleti hiteles másolat, sem az alapítványi tőkék teljes biztosítása mind eddig bemutatva nincs, sőt az alapilványbani részvétre jogosítottak ujolag sürgelőleg hívják fel az egyházkerületi közgyűlés figyelmét e kérdéses alapítvány feletii őrködés-és haladéktalan intézkedésre. Ez okból — de a felügyelet kötelességének érzetéből is — hogy ezen már régolta függőben levő érdekes ügyben valahára óhajtott eredményhez jutni lehessen, az alapit— vány kezelőjét t. Csajághy Káról urat az alapítványi tőkék, ezek biztosítása és számadásának kimutatására kénszerilni, s ekkép a Csajághy-alapitványt teljesen rendbehozni sikerüljön: megbízza egyházkerületünk t. Madarassy Mór segédgondnok és t. Pulay Kornél révkomáromi egyházi főgondnok urakat, oly felhatalmazással, hogy az alapítvány kezelő l. Csajághy Károly úrral magokat érintkezésbe tevén, kellő szigorral és pontossággal járjanak végére annak, miben van ezen Csajághy alapítvány? mikép kezeltetik? menynyi a tökéje? s van e kellőleg biztosítva?,— s ekkép mint egyházkerületi megbízottak hozzák tisztába ez alapítványi ügy minden részletét úgy, hogy azon a ft. egyházkerületi közgyűlés megnyughasson, elváratván jövő gyűlésre a végrendelet hiteles másolatával beterjesztendő jelentésűk. Ha pedig eljárásuk által az ügynek kivánt és sikeres megoldását nem eszközölhetnék; t. Csajághy Károly alapítványi kezelő úrral megbízatásuk szerint tisztába nem jöhetnének; avagy oly tények merülnének fel, melyekre nézve — hogy a veszély elkerültessék — azonnal törvényes keresetnek látják halaszthatatlan szükségességét: az esetben főgondnok ur ö nagysága kéretik fel és bizatik meg az egyházkerület nevében rendelkezni a felett, hogy a Csajághy-alapitvány tisztába hozatala végeit I. Csajághy Károly ur ellen a törvényes lépések azonnal rneglélessenek. 203. Az 1868. évi jkönyv 146. száma alatt látható határozat szerint, a nt. mezöföldi egyházmegye által kérvényezett szabályozó értelmezése az ,.ubi sponsa ibi copula 4* házassági törvények közi előforduló tételnek , e közgyűlésre halusztatván : A ft. egyházkerületi gyűlés azon szabálynak „ubi sponsa ibi copula" oly magyarázatot kiván adni, hogy a hol van az ara akkor mikor esküdni kell a házasoknak, azon helybeli lelkész fogja az esketést végezni; de ha hat hetet azon helyen még ki nem löllölt: köteles az előbbi lakhelyén levő lelkésztől a kihirdetésről bizonyítványt s elbocsátó levelet felmutatni.
