Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1864
1864. május-június - Oldalszámok - 18
18 egyszersmind az ekkép megiiresült segédgondnoki hivatalnak szabályszerű választás utján leendő betöltésére nézve, a szükségelt intézkedésre főtisztelendő Püspök urat határzatilag megbízza. 63) Mezőföldi essperes nt. Horváth Mihály úr, három évvel ezelőtt választó közönségének tisztiszéke elfoglalása alkalmával telt igérelét beváltandó, felolvastatott lemondási iratában, az esperességi hivatalt viszszaadja a főtiszt, egyházkerületi kormány rendelkezése alá, viszszahelyezi az érdeklelt nagyt. egyházmegye kezeibe, hogy most nyugalom- és békében, azt emelhesse a diszes esperesi hivatalra, ki iránt legtöbb bizalommal viseltetik, — s ez ünnepélyes nyilatkozata folytán kéri megrendeltetni, hogy az új esperesre szavazás minélelőbb munkába vétessék. — Kellemetlen hatást gyakorlott egyházkerületünk közgyűlésére e lemondás, mert az csak a közjó hátrányára, a társulati rend bizonyos sérelmével történik, midőn férjfiak, kik jól és jól tenni ludnak és akarnak, kiknek tapintatos kormányzói bölcsesége mellett lények szólanak, három évnyi rövid időszak elteltével hivatásuk pályaterét elhagyni kötelességnek tartják; — de mivel a lemondását beterjesziö esperes úr, adolt szavának beváltását el nem mulaszthatja : azért az egyházkerületi Consislorium — habár kedvellenül — kérelmét megadja, s főtisztelendő Püspök urat megbízza, hogy joghatósága igényei szerint rendelkezzék arról, miszerint a nt. mezőföldi egyházmegyében az esperes-választó szavazás, minden hoszszasb késedelem nélkül, alkalmas időben megtörténjék. 64) E közgyűlés jegyzőkönyvének 45. IV. 6. sz. alaU olvasható határzatnál fogva, nt. Móricz János mezőföldi egyházmegyei jegyző úr, a pápai nt. egyházmegyében legközelebbi canonica-visilRtio alkalmával gyűlt kegyadományok számbavételét teljesítvén, eljárása működése eredményeül hivatalos jelenlésében a következőket terjesztette elő : 1) Agentialis szükségekre gyűlt . . . 52 fr. 96 kr. 2) Máramaros-szigeli iskolára . . . 3 >i 99 3) Erdélyi iskolákra 4 ii 58 ii 4) Püspöki díj fejében 106 90 15 5) Moldva-oláhországi missiora . . . . 63 » 32 í? 6) Alumnium 22 n 30 7) Középtanodai tanári fizetés . . . . 270 n 18 « 8) A segélyezendő esvházak számára . 23 •>• 27 «1 Öszszesen . . 547 fr. 50 kr. o. é. Mely 547 frt és 50 krból: 63 frt 32 kr. az oláhországi missio sz. czéljából Pestre elküldetvén, — 22 frt 30 kr alumnium, — 270 frt 18 kr. tanári fizetés a főiskola pénztárába a felmutatott nyugták szerint befizettetvén : az egyházkerületi pénztár részére beszámíttatott 191 frt és 70 kr. Kéttornyú-Lak a kegyadomány-czímek alatt egyedül az oláhországi missióra adott 83 krt. Adorjánháza, Csetény, Csögle, Mező-Eörs, Pápa, Nagy-Pirit, Kis-Pirit, Rhéde, Szemere, Sz.-Király, Tapolczafő, tanári fizetésbe semmit sem fizettek. Ugyan a tanári fizetéshez, a főtiszleletü egyházkerülettől nyert engedély mellett nem járultak : Derecske, Iiup, Noszlop és Tevel. Mivel e hivatalos jelentés folytán arra a meggyőződésre jutott a közgyűlés, hogy a nt. pápai egyházmegyének a kerületi pénztárba fizetendő járulék-öszszegei, az e végre megbízott egyházmegyei jegyző úr állal beszámíttatnak ugyan, de befizetve nincsenek: azért nt. Antal József esperes és t. Szabó György segédgondnok uraknak meghagyatik, hogy e fizetési hátramaradás figyelembevételével, az egyházkerületi pénztárt illető öszszegek ininélelőbbi átvétele, és az illető helyre leendő biztos beszolgáltatása iránt legczélszerübben intézkedjenek. Ezenkívül a tisztelt egyházmegyei elnök urak még arra is megbizalvák, hogy a lanárifizelés gyámolításához nem járult gyülekezeteket kötelezettségük teljesítésére felszólítsák. 65) Nagytiszteletü Nagy János barsi esperes úr az 1863—ik évi egyházkerületi közgyűlések jegyzőkönyvének 137. sz. alalt olvasható határzal következtében, tőle kívánt pótnyilatkozatúl beterjesztette hiteles jegyzőkönyvi kivonatban a barsi nt. egyházmegye f. 1864-ik évi Május 18 —20-ik napjain A. Fegyverneken tartott képviseleti közgyűlésének 66. p. alatti végzését, melyben a csak imént tisztelettel nevezett egyházmegye „azon véleményét nyilvánítja, miként a kérdéses ügy nem tek. segédgondnok, és t. K uli fa y László lelkész urak közti személyes, hanem az egyházmegye és t. Kulifay László lelkész úr közt levő ügy, és amidőn e vitatárgyat az idő, örömükre megszüntette: azért az egyházmegye ennek a főtiszt, egyházkerület jegyzőkönyvéből leendő kihagyását kér i."
