A Dunamelleki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1940-1942.

1942. november 19.

III. JEGYZŐKÖNYV felvétetett a dunamelléki református egyházkerület időszaki tanácsának 1942. évi szeptember hó 17-én tartott üléséről. Jelen vannak: Ravasz László dir. püspök és Tasnádi Nagy Ainidrás, majd Szüts Gedeon dr. egyházmegyei gondnokok elnöklete allatt Hörömpő Ferenc, Budai Gergely dr., Demjén István. Victor János dr. lelkészi' és Finkey Ferenc dr., Jalsoviczky Károly dir., Sigrav Béla dr. és Szüts Gedeon dr. világi tagok. A jegyzőkönyvet Heteissiy Kálmán dr. és Hörömpő Dezső egyházkerületi jegyzők vezetik. Püspök úr az időszaki! tanács ülését megnyitja és bejelenti, hogy a következő ügyek vannak napirenden: 1. Kájel István perújítási kérelme. — 71—1941. bíró szám. Előadó: Hörömpő Ferenc. 2. K. Bagoly JózSef katádfai tanító és Balta Árpád lelkipásztor közigazgatási ügye. — 13—1942. bír. szám. ElőadóSzüts Gedeon dr. 3. Boros Pál rákosszentmihályi egyh. gondnok fegyelmi ügye. — 22—1942. bír. szám. Előadó: Finkey Ferenc dr. 4. Fülöp Mihály balatonőszödi lelkipásztor elleni közigazgatási ügy. —- 17—1942. bír. szám. Előadó: Jalsoviczky Károly dr. 5. Balázs Istválni csepeli presbiter fegyelmi ügye. — 23— 1942. bír. szám. Előadó: Victor János dr. Ítéletek és végzések a következők: í, A dunamelléki református egyházkerületi bíróság időszaki tanácsa, minit közigazgatási bíróság, Kájel István tszaporcai lelkipásztornak egyházkerületünk időszaki bíróságának 1940. évi szeptember 30-án! 31/1940. bír. szám alatt hozott ítéletében foglaltak miatt benyújtott perújítási kérelmét Budapesten, 1942. évi szeptember hó 17-én tartott ülésében árgvalás alá vévén, abban a következő végzést hozta: A bíróság a kérelmet elutasítja, mert a perújítást kérelmező lelkipásztornak nem sikerült az E. T. VI t c. 128. §-ában foglaltaknak megfelelően olyan új bizonyL tékot bemutatni, amely az ügy lényegére vonatkozik s amelyre nézve valószínűvé tudta volna tenni, hogy azt az