A Dunamelleki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1940-1942.

1940. november 21.

-197 a pesti egyházmegye fegyelmi bíróságának 4—1940. bir. számú, Balogh A. Sándor bugyi lelkipásztornak Sáska István és társai ottani lakosok panaszára indított fegyelmi ügyében 1940. október 1-én hozott ítéletét a panaszlott és a panaszosok felebbezése következtében felülvizsgálta s következőképpen ítélt: A panaszlott fellebbezését elutasítja s az elsőfokú bíróság ítéletéből a vétkesség megállapítását az E. T. VI. t. c. 46. §-a A) fejezetének az ítéletben is megnevezett 1. és 3. pontján kívül a 2. és 7. pontba is ütköző fegyelmi vétségek miatt jóváhagyja;- — a panaszosok fellebbezésének helyt ad, az elsőfokú bíróság ítéletének a büntetés kiszabására vonatkozó részét megváltoztatja, a panaszlottat az E. T. VI. t. c. 47. §-a A) c) pontja alapján jelenlegi helyéről való elmozdításra ítéli félnyugdíjjal, mellékbüntetésül ugyanazon t. c. 50. §-a alapján a jobb javadalmazású állásra és magasabb tiszt viselésére való választhatóságból négy évre kizárja és elrendeli azonnali felfüggesztését. (48.—1940. bir. szám.) 4. A dunamelléki református egyházkerület bírósága, mint fellebbviteli rendes fegyelmi bíróság tárgyalás alá vette a pestkörnyéki egyházmegye elnöksége által Bogdán Gyula wekerletelepi lelkipásztor ellen hivatalból folyamatba tett fegyelmi ügyben 1940. szeptember 19-én Budapesten tartott tárgyalás után meghozott és az egyházmegye ügyésze által törvényes időben megfellebbezett B) 47—1940. sz. a. hozott ítéletét, amely panaszlottat vétkesnek mondja ki az E. T. VI. t. c. 46. §-a A) 4. pontjába ütköző fegvelmi vétségben és ezért nevezettet az E. T. VI. t. c. 47. §. A) a) pontjának alkalmazásával feddésre ítélte. Az egyházkerület bírósága, mint fellebbviteli bíróság a Budapesten, 1940. november 22.-én tartott tárgyalás után a következőképpen ítélt: Egyházkerületi bíróság a pestkörnyéki egyházmegye bíróságának fenti számú és tárgyú ítéletét indokainál fogva helybenhagyja. (50—1940. bir. szám.) 5. A dunamelléki református egyházkerületi bíróság, mint fegyelmi bíróság Boross Pál rákosszentmihály-sashalmi egyházközségi vagyonkezelő gondnok-pénztáros és Hörömpő Dezső ugyanottani lelkipásztor ellen indított egyesített fegyelmi ügyekben a pestkörnyéki református egyházmegye fegyelmi bírósága részéről 1940. évi szeptember hó 18.-án B) 37—1940. sz. a. hozott ítélet ellen Boross Pál által törvényes határidőben benyújtott fellebbezése folytán a szóbanforgó ügyben Budapesten, 1940. november hó 22. napján megtartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta az alábbi