A Dunamelleki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1940-1942.

1940. november 21.

-192 4. Ván Benjámin kiskunhalasi és Eőri Szabó Dezső külsősomogyi egyházmegyei esperes egyesített fegyelmi ügye. (34—1940. bir. szám.) Előadó: Benkő István. 5. Demeter Pál turonyi tanító fegyelmi ügye. (35—4940. bir. szám.) Előadó: Czeglédy Sándor. Ítéletek és végzések a következők: 1. A dunamelléki református egyházkerületi bíróság időszaki tanácsa, mint fegyelmi bíróság Tóth Lajos abonyi ny. tanító elleni 25—1940. bir. sz. fegyelmi ügyben panaszlott perújítási kérelme folytán az 1940. évi szeptember hó 30. napján Budapesten tartott tárgyaláson meghozta és kihirdette az alábbi végzést: A dunamelléki református egyházkerületi bíróság időszaki tanácsa, mint fegyelmi bíróság panaszlott perújítási kérelmét az E. T. VI. t. c. 130. §-ának 2. bekezdése alapján visszautasítja. (26—1940. bir. szám.) 2. A dunamelléki református egyházkerületi bíróság időszaki tanácsa, mint közigazgatási bíróság a pesti református egyházmegyei bíróságnak Mikola Árpádné szül. Zadák Adél, Belopotoczky Lajosné, dr. vitéz Csia Sándorné és Kéryné Simon Irma szentendrei református polgári iskolai tanároknak a szentendrei református egyházközség, mint iskolafentartó elleni keresetében 1940. évi május hó 21-iki ülésében hozott és a panaszosok által megfelebbezett ítéletét 1940. évi szeptember hó 30-án tartott ülésében felülvizsgálta és a következő ítéletet hozta: ítélet: Az egyházkerületi bíróság a pesti egyházmegyei bíróságnak 1940. évi május hó 21-én hozott ítéletét helybenhagyja és az ellene beadott felebbezéseket elutasítja^ (29—1940. bir. szám.) 3. A dunamelléki református egyházkerületi bíróság időszaki tanácsa, mint felebbezési közigazgatási bíróság a tolnai református egyházmegye elnöksége által Kájel István faddi lelkipásztor ellen az E. T. II. t. c. 63. §-a alapján hivatalból folyamatba tett áthelyezési ügyben, amelyben a tolnai református egyházmegye időszaki bírósága, mint közigazgatási bíróság 1940. július 22-én hozott ítéletével panaszlottnak az E. T. II. t. c. 68. §-a alapján, a faddi lelkészi állásról — a lelkipásztor és a presbitérium kölcsönös hibájából, „egyházi közérdekből, közigazgatási úton, hivatalból" — történő áthelyezését mondta ki és az eljárás során felmerült 120 P költség felerészében Kájel István lelkipásztort, felerészben pedig a faddi református egyházközséget marasztalta