A Dunamelleki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1940-1942.

1940. november 21.

1940. március 27. — 35—36—37—38—39. 165 elkészítette az erdőgazdasági üzem rendezési tervezetet, a 307 kat. hold birtokra az erdősítést, illetve a felújítást tíz egyenlő részre tervezve, tehát évenként átlagosan beerdősítendő 27.4 kat. hold tisztás. Megállapította a tenyésztendő fanemeket. A főfanem akác s azután a már meglevő feketefenyő s nyárfa. Megállapította a vágásfordulót. Egyházkerületi tanács a Bócsa község határában levő erdőbirtok erdőgazdasági üzemrendezési tervezetét elfogadja s megbízza elnökséget a tervezet aláírásával. 23. Dr. Miklós Ödön nagycsepelyi lelkipásztor 1934, tavaszán a paróchiális ház fundusán lévő beltelekben szőlőt telepített, amelyet véglegesen 1936-ban fejezett be. Elrakott 4600 tőkét egy kat. holdon. Ezt a területet kerítéssel látta el mintegy 300 m. hosszúságban. Ezen tényét bejelentette 1939. július 9-én tartott presbiteri gyűlésen s egyben előterjesztést tett a szőlőtelepítéssel kapcsolatos költségekről, amelyekre nézve kérte a méltányos megtérítést. A presbiteri gyűlés megállapította a lelkész által beterjesztett adatok valóságát, a felüntetett költségeknek a helyi munkaviszonyokkal és dijakkal való összhangját. A térítés tervezetét méltányosnak találta. A szőlőtelepítést a térítés megállapítása végett az egyházmegyei közgyűlés elé terjesztette. A térítési tervezetben a szőlőtelepítési, kapálási, permetezési költséget és a terméshiány alatti veszteséget 741 pengőben állapítja meg. A kerítési költséget 460 pengőben. A külsősomogyi egyházmegyének 1939. szept. 20-án tartott közgyűlése 62. sz. határozatával a 741 pengő költségből a nyers beruházás összegét, vagyis 362 pengőt a kerítés költségeire, a bejelentett 460 pengőt az 1933. évi egyházmegyei közgy űlés 30/4. sz. határozatában előírt értékcsökkenéssel az utódra nézve térítési kötelezettségül megállapította. Ellenben a szőlő karbantartási és terméshiány költségét törvényes rendelkezés hiányában nem állapította meg. Dr. Miklós Ödön az egyházmegyének ezen határozatát megfelebbezi a kerületi közgyűlésre. Felebbezésében előadja, hogy az egyházmegyétől kétféle beruházás elismerését kérte. Az egyik a szőlőtelepítésre, a másik annak bekerítésére vonatkozik. A kérelem első pontját a közgyűlés csak részben teljesítette, mert elvonta abból a termés időpontjáig felszámított karbantartás és terméshiány költségeit. Az elmaradt összeg 379 P. A felebbező szerint ez félreértés, mert telepítési költségek alatt nemcsak a szőlőrakás napszám munkáját és a szőlővessző értékét kell érteni, hanem mindazokat a költségeket, amelyek a szőlőtermésre jutásáig kapálásra, permetezésre stb. kell költeni. Felemlíti felebbezésében az egyházmegyei gyakorlatot, mely szerint az értékelésben a termés előtti fenntartási költség volt megállapítva. Felebbezésének másik részében a drótkerítésre vonatkozó térítési határozatot panaszolja, mely szerint az egyház-