A Dunamelleki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1939.

1939. november 23.

231tását elrendeli, végül panaszlottakat arra kötelezi, hogy a felmerült 123 P 82 f. vizsgálati költség fejében Batta Árpád 80 pengőt, Robb Kálmán pedig 43.82 pengőt fizessen be a pesti egyházmegye pénztárába 15 nap alatt, végrehajtás terhe mellett. (12—1939. bir. szám). 6. A dunamelléki egyházkerület bíróságának időszaki tanácsa, mint fegyelmi bíróság, az abonyi református egyház presbitériumának panaszára Tóth Lajos abonyi tanító ellen folyamatba tett jegyeimi ügyben a kecskeméti egyházmegye bírósága időszaki tanácsának 1939. február 2-án 2. B. (1938. szám alatt) meghozott ítéletét, amelyikkel nevezettet vétkesnek mondta ki az E. T. VI. t. c. 46. §. A. 3. pontjába ütköző fegyelmi vétségben és ezért őt ugyané t. c. 47. §. A) b) pontja szerint 400 P pénzbüntetésre ítélte és az eljárási költségek megfizetésére kötelezte, panaszos és panaszlott felebbezése folytán, az 1939. március 21-én megtartott nyilvános ülésében felülvizsgálván, következőleg ítélt: az egyházkerületi bíróság az egyházmegyei bíróság ítéletét helybenhagyja azzal a kiegészítéssel, hogy panaszlott terhére az E. T. VI. t. c. 46. §. A) 3. pontjába ütköző összesen hat rendbeli fegyelmi vétség fennforgását állapítja meg és egyben az E. T. II. t. c. 63. §-a és V. t. c. 43. §-a alapján nevezett ellen az áthelyezési eljárás megindítását elrendeli. (13—1939. bir. szám). 7. A dunamelléki egyházkerület időszaki bírósága, mini közigazgatási bíróság, 1939. március 21. napján tartott ülésében a külsősomogyi egyházmegyei bíróságnak a nagyszokolyi lelkészválasztás tárgyában hozott és megfelebbezett ítéletét felülvizsgálván, a következő V é g z é s -1 hozta: Az egyházkerületi bíróság az elsőfokú bíróságnak a nagyszokolyi lelkészválasztás elleni panasz tárgyában hozott ítéletét feloldja s utasítja az elsőfokú bíróságot, hogy mindenekelőtt a benyújtott panaszpontokat tegye érdemi vizsgálat és ítélet tárgyává s amennyiben ezen panaszpontok nem szolgáltatnának okot a választás megsemmisítésére, a záróra megtartásának kérdésében derítse fel a tényállást, hallgasson ki tanúkat s ezek között Laky Sándor és Tiikrösy Sándor választásvezetőket s a felderített tényállás alapján hozzon új ítéletet, megállapítván.