A Dunamelleki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1934-1936.

1934. november 17.

195 34. A solti egyházmegye esperese jóváhagyás végett felterjeszti a dunavecsei egyház és a m. kir. kincstár között létrejött szerződést, mely szerint a dunavecsei egyház az ottani 49. sz. tkvi betétben 26. és 27. hrszámok alatt felvett ingatlanokat állami elemi iskola és óvoda céljaira haszonélvezetül átadta a kir. kincstárnak, s beleegyezett, hogy ez a haszonélvezeti jog a kincstár javára telekkönyvileg is biztosíttassák. Az egyházkerületi tanács a szerződést jóváhagyja s annak záradékolására az elnökséget felhatalmazza. 35. Az O. F. B. a Dunamelléki Ref. Egyházkerület sári birtokából 218 kat. holdat és 328 négyszögölet kishaszonbérletekre igénybevett és 43228/1029. 0. F. B. számú végzésével jóváhagyta az egyházkerület és a kishaszonbérlők között létrejött azon egyességet, mely szerint a szántóföld évi haszonbére holdanként 150 kg. rozs árában, a rét haszonbére pedig 100 kg. rozs árában állapíttatott meg úgy, hogy a közterheket az egyházkerület viseli. Miután a kishaszonbérlők nem fizettek, az egyházkerület megbízta a községi elöljáróságot, Ígérvén a behajtással foglalkozók részére 2% jutalékot is, a haszonbérek beszedésével, s majd miután ez nem vezetett eredményre, az egyházkerület ismételten végrehajtást kért ellenük, s az 0. F. B. 5275/1929., majd 68135/1929. és 22694/1930. számú végzésével a kielégítése végrehajtást a hátralékos haszonbérösszeg erejéig elrendelte, s annak közadók módjára leendő felhajtásával Sári község elöljáróságát megbízta. Az egyházkerület sürgetésére az 0. F. B. 65093/1930. számú végzésével a községi elöljáróságnak meghagyta, hogy az adott megbízásokban haladék nélkül járjon el és jelentését tegye meg. A 6984/1931. számú végzésével ismét kötelezte a bíróság a községi elöljáróságot, hogy jelentését késedelem nélkül terjessze elő. Ekkor az elöljáróság előterjesztést tett az 0. F. B.-nak, hogy az ármentesítési költség a kishaszonbérlőket terheli-e, vagy a tulajdonost? (Nyilván csak húzási szándékkal, mert ez a kérdés nem volt vitás, az egyházkerület ezeket a költségeket soha sem akarta a kishaszonbérlőkre áthárítani.) Miután az egyházkerület az 0. F. B.-nek bejelentette, hogy az ármentesítési költségeket viseli, az 0. F. B. 32881/1931. számú végzésével ismét utasította az elöljáróságot, hogy elszámolását 15 napi záros határidő alatt terjessze elő. Ez a határidő is eredménytelenül telvén el, az 0. F. B. 42675>/1931. számú végzésével ismét felhívta az elöljáróságot, hogy jelentését 8 nap alatt terjessze elő. Ez újabb határidő elteltével az egyházkerületnek azon kérelmére, hogy az 0. F. B. intézkedjék a fegvelmi eljárásnak az elöljáróság ellen leendő megindítása iránt, az O. F. B. 5008Ö/1931. számú végzésével „még egyszer" felhívta Sári község elöljáróságát, hogy a behajtott haszonbérekről számoljon el, vagy a végrehajtás foganatosításáról 8 nap alatt tegyen jelentést. 13*