A Dunamelleki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1930-1933.

1933. november 18.

152 letekért az igénybevétel idejéig kiaalkult forgalmi árat téríti majd meg. Tudomásul szolgál. 35. Vagyonkezelő előterjeszti, hogy Barizs István ácsai bérlő adótartozása 1933. január hóban 3.743.31 P volt. Vagyonkezelő kérésére pénzügyigazgatóság megengedte, hogy ezen adótartozást kamat nélkül 30 havi részletben fizethessük. Mivel haszonbérlő a részleteket nem tudta fizetni, nehogy a kedvezményeket elveszítsük, vagyonkezelő előterjesztésére elnökség elrendelte az adók kifizetését és egyben elrendelte, hogy a kifizetett összeg haszonbérlő terhére írassék elő. Haszonbérlő 1932. novemberben fizetett 700.— pengőt, januárban 561.17 pengőt. Javára lett írva az erdőért fizetett ármentesítési díj 836.60 P. Tartozása most az adóval együtt 11.768.27 pengő. Barizs István kéri, hogy végrehajtással az egyházkerület ne tegye őt tönkre, hiszen amikor a birtokot kibérelte, neki adóssága nem volt és őt az időközben kivetett nagy adók és ármentesítési díj hozta ilyen állapotba. ígéri, hogy igyekezni fog tartozását kiegyenlíteni, ezt csak úgy tudja megtenni, ha a bérletet továbbra is megtarthatja, de kéri, hogy az általa nem bérelt erdőért az egyházkerület necsak az ármentesítési díjat, hanem az állami adót is vállalja, mely kitesz kb. 316.— pengőt (földadó 155.41, pótadó kb. 160.59 P). Elnökség vagyonkezelő jelentését véleményezés végett kiadta az ügyésznek, aki jelenti, hogy bérlő ingatlanaira 8000.— P erejéig jelzálogjogunkat bekebelezte és emberi számítás szerint arra fedezet is van. Tekintettel arra, hogy Barizs István az egyházkerületnek régi, hűséges bérlője, olyan ember, akiről kijátszási szándékot fel nem tételezhetünk: a helyzetet nem látja még olyan kétségbeejtőnek, hogy a per és végrehajtás útjára való lépést javasolja, mert ez a lépés alkalmas arra, hogy Barizs István vagyoni összeomlását előidézze. Intézőbizottság a jelentést jóváhagyólag tudomásul veszi s egyelőre a törvényes lépés megtételétől eltekint, de felhívja ügyészt és vagyonkezelőt arra, hogy az ügyet kísérjék figyelemmel. Egyben elrendeli, hogy az erdő után kivetett állami adót — kb. 316.— P évenként — az egyházkerület fizesse. 36. Vagyonkezelő bejelenti, hogy a székesfehérvári államépítészeti hivatal alsószentiváni birtokból útépítés céljaira igénybevett 589 négyszögölnyi terület árát, 589.— pengőt, a Magyar Földhitelintézetnek befizette. Tudomásul szolgál. Egyben elrendeli intézőbizottság, hogy a befolyt pénzért — mivel ez törzsvagyont képez — elnökség Magyar Nemzeti Bank részvényeket vétessen. 37. Vagyonkezelő előterjeszti, hogy Kovássy Miklós dr. kalocsai ügyvéd dunapataji szerződések elkészítéséért és egyéb ügyekért 255.01 pengőt számolt el. Az ügyész véleménye szerint ez az összeg engedélyezhető.