A Dunamelleki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1930-1933.
1932. november 19.
51 Egyházkerületi közgyűlés a külsősomogyi egyházmegye szórványbeosztását jóváhagyja és a közalapi járulékok kivetése céljából az egyetemes konventhez felterjeszti. 67. A budapesti református egyházmegye felterjeszti jóváhagyás végett a Budapest-Külsőlipót-terézvárosi református egyházközség rendes lelkipásztori díjlevelét. Egyházkerületi közgyűlés a szabályszerűen megállapított díjlevelet megerősíti és véglegesen jóváhagyja. 68. A külsősomogyi egyházmegye 33/1932. sz. határozatával a bálványosi egyház 1930. évi számadásának elkészítésére kiküldött bizottság költségeinek — 91.40 pengőnek — megfizetésére a volt lelkész: néhai Csire István özvegyét kötelezte. Ezt a határozatot az özvegy megfellebbezte azzal az indokolással, hogy az ő férje nem volt hibás a mulasztásokban és anyagi zavarok előidézésében. Hivatkozik nagy szegénységére, amelyből nem tudná megfizetni a kirótt költséget. Egyházkerületi közgyűlés a külsősomogyi egyházmegye határozatát feloldja, mert az ügyben bírói ügyet lát s ezért további eljárás végett leteszi az ügyet a külsősomogyi egyházmegye közigazgatási bíróságához. 69. A kispesti református egyház presbitériuma lelkészének fizetését rendezve, megállapította azt a keretet, amelyen belül a kongrua megtartásával lelkészét fizeti úgy, hogy ez a fizetés az összes pótlékokkal együtt nem rúghat többre a VII. fizetési osztály 1. fokozatában megállapított fizetésnél. A lelkészi fizetésrendezést a presbitérium egyházközségi közgyűlés elé terjesztette, amelyre háromféle indítvány nyújtatott be a lelkészi fizetés miképeni rendezése tárgyában és c három indítvány felett szavazás rendeltetvén el: az úgynevezett Csikesz-féle javaslat fogadtatott el, amely megegyezett a presbitérium határozatával. A közgyűlésnek ezen határozata ellen három fellebbezés adatott be, úgymint: ifj. Pogány Istvánné, vitéz Bodoni Gyula és társaié s Juhász István és társaié. Az egyházmegyei közgyűlés 1932. október 5-én hozott 78. sz. határozatával az egyházközségi köz gyűlés határozatát megsemmisítette és az egyházközséget új presbiteri és közgyűlési határozat hozatalára utasította azzal az indokolással, hogy 1. lelkész fizetésére vonatkozó határozatokat csak külön presbiteri és közgyűlési határozattal, névszerinti szavazás mellett lehet hozni. 2. Lelkész még a szavazásban sem vehetett volna részt. 3. a közgyűlési határozat szövege nem egyezik a presbiteri határozat szövegével. 4. Lelkészelnök nélkül nem lett volna tárgyalás tartható. 5. Ha pedig az érdekelt lelkész elnökölt volna az az E. T. 42. §-ának megsértése lett volna. S végül 6. nem lett szem előtt tartva az 51/1907. sz. kerületi rendtartás 22. §-ának 5. pontja. 2*
