A Dunamelleki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1930-1933.

1931. november 14.

186> 2. A dunamelléki ref. egyházkerület bírósága, mint fegyelmi bíróság, Cs. Hartal János és társai panaszára Bodó Mihály lovasberényi presbiter ellen folyamatba tett, utóbb az egyházmegye ügyésze által hivatalból vállalt vád alapján folytatott fegyelmi ügyben, amelyben a vértesaljai egyházmegyei bíróság, mint fegyelmi bíróság, 1931 szeptember 3-án 11/1931. sz. a. hozott ítéletével panaszlottat az egyházi V. t.-c., 34. §. A/3, és 6. pontjaiba ütköző fegyelmi vétség miatt az V. t.-c. 35. §-ának a) pontja alapján rosszalásra ítélte és 50 P eljárási költségben marasztalta, panaszlottnak, valamint az egyházmegye ügyészének törvényes határidőben beadott felebbezése folytán a következőleg ítélt: Az egyházkerületi bíróság az egyházmegyei bíróság ítéletét megváltoztatja s panaszlottat a vád és következményei terhe alól felmenti s Cs. Hartal János, Szoboszlai Mihály, Kéri János, Tóth Mihály, Tóth János, Szomor János, Csordás István, Gelencsér István, Bori Lajos és özv. Bori Jánosné panaszosokat arra kötelezi, hogy 25 P eljárási költséget 15 nap alatt a vértesaljai egyházmegye pénztárába végrehajtás terhe mellett egyetemleges kötelezettséggel fizessenek meg. 4. A dunamelléki ref. egyházkerület bírósága, mint fegyelmi bíróság, Bodó Mihály és Cserti József és társai panaszosok panaszára vitéz Komáromi János lovasberényi lelkész panaszlott ellen folyamatba tett fegyelmi ügyben, amelyben a vértesaljai egyházmegyei bíróság, mint fegyelmi bíróság, 1931. szeptember 3-án IV. VI./1931. bír. sz. a. hozott ítéletével panaszlottat az egyházi V. t.-c. 34. §. A/l. és 3. pontjaiba ütköző fegyelmi vétségek miatt az V. t.-c. 35. §-ának b) pontja alapján feddésre ítélte és 50 P eljárási költségben marasztalta, panaszlottnak, az egyházmegye ügyészének, valamint mindkét panaszosnak törvényes határidőben beadott felebbezése folytán a következőleg ítélt: Az egyházkerületi bíróság az egyházmegyei bíróság ítéletét megváltoztatja s panaszlottat vétkesnek mondja ki az egyházi V. t.-c. 34. §. A/l., 3. és 6. pontjaiba ütköző fegyelmi vétségekben, ezért őt az egyházi V. t.-c. 35. §. a) pontja alapján rosszalásra ítéli, az elsőbíróság ítéletének az eljárási költségekre vonatkozó részét pedig helybehagyja. 5. A dunamelléki ref. egyházkerület bírósága, mint fegyelmi bíróság, vitéz Komáromi János lovasberényi lelkész panaszos panaszára Cserti József lovasberényi tanító panaszlott ellen folyamatba tett, utóbb az egyházmegye ügyésze által hivatalból vállalt vád alapján folytatott fegyelmi ügyben, amelyben a vértesaljai egyházmegyei bíróság, mint fegyelmi bíróság, 1931. szeptember 3-án V./1931. bír. sz. a. hozott ítéletével panaszlottat az egyházi V. t..-c. 34. §. A/l. és 3. pontjaiba ütköző fegyelmi vétségek miatt az V. t.-c. 35. §-ának b)