A Dunamelleki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1930-1933.

1931. november 14.

321 észrevételre: Budapestre 13, Gyönkre 5, Kiskunhalasra 5, Kunszentmiklósra 11, Nagykőrösre 8 tanuló jött át másunnan. 6. Magaviseletből I. fokot nyert 62'8 (64'2), II. 35"6 (34'2), III. 1 '3 (16), IV. — (0'06); a sorrend ez: I. fok: Kunszentmiklós 729 (87'3), Nagykőrös 71"8 (77"5), Kiskunhalas 68'3 (60'2), Kecskemét 66'6 (72'4), Gyönk 60"4 (38'8), Budapest 50'3 (50'8); II. fok Budapest 47'0 (45'9) — Kunszentmiklós 26"3; III. fok Budapest 2'7 (3'3), Gyönk és Kecskemét 0. — Igazgatói megrovás volt Budapesten 15„ Kecskeméten és Kiskunhalason 8—8, Kunszentmiklóson 1, tanárkari Kecskeméten 6, Kiskunhalason 2. — Igazolatlanul mulasztott Budapesten 44, ebből 39 I—III. osztályos, Kecskemét 30, ebből 20 VI—VIII. osztályos; Kiskunhalas és Nagykőrös 8—8, Kunszentmiklós 1. Az alsó- és felsőosztályosok ilyen mulasztásai nyilvánvalóan különböző megítélés alá esnek, mert nem egyféle okból erednek; a kicsinyek nyílván csak elkésnek az első óráról s ezt aligha úgy kell megváltoztatni, hogy az egész órát igazolatlannak tekintsük. Nem értem, hogyan mulaszthatott a budapesti II. A) osztályban 10 tanuló összesen 8 órát, amit a statisztikai ív állít? Ez évben különben az igazolatlan mulasztások száma sokkal kevesebb az előző évinél. VII. Az érettségi vizsgálatok lefolyása ellen sehol sem volt észrevétel. A javító- és pótlóvizsgálat Kiskunhalason volt; első javítóvizsgálaton érett 23-ból 21, második javítón mind a 3 jelentkező, 2 ismétlő vizsgálatra állott s 1 érett, 1 visszalépett. Ismétlő érettségi vizsgálatot tett Kunszentmiklóson 3, de 2-t javításra utastíottak, ugyanígy járt Nagykőrösön is az ismétlő. Az első ízben érettségizők közül az írásbelin senki sem bukott meg, de bőven volt szigorított szóbeli. Előállott 170 tanuló (160); jelesen érett 17'6 (193), jól 84'1 (27"5), érett 347 ( 37'5), javít 11 "8 (13'2), ismétel 1'8 (2'5)°/

0; végleg senki sem bukott. Legjobb az eredmény Budapesten 24'4% jeles és 38'0% jól érettel; azután következik Kunszentmiklós 21 "4% jelessel és 35'7% jóval; Kecskemét 16'1 jeles, 25'8 jó, Nagykőrös 8'3 jeles, 33'3 jó, Kiskunhalas 6'7 jeles és 33'3% jól érettel. Ezeket az arányszámokat lényegesen befolyásolta az a körülmény, hogy egyes elnökök az előzetes látogatás alkalmával még egy utolsó rostálásra utasították a tanári karokat és így aránylag sokan csak szeptemberben állottak a VlII-bóI javító vizsgálatra és csak ezután érettségire. Ilyesmi nem történt Budapesten és 71 tanulóból mégis csak 3 kapott 1—1 elégtelen osztályzatot; sem itt, sem Kecskeméten nem kellett ismétlésre utasítani senkit, másutt is csak egyet-egyet. Itt térek vissza a két tárgyból javítók ügyére. Volt ezek között az érettségizők között olyan is, aki az egész középiskolát javítással és ismétléssel ment végig. Ezért nem lehet eléggé hangsúlyozni, hogy akivel az V. osztályban nem lehet boldogulni, annak már a Vl-ba sem szabad feljutnia. S aki kétszer elégtelen ugyanaból a tárgyból, annak a javítóvizsgálati kérelmét a tanári karoknak nem szabad teljesíteniök, sem a teljesítést javasolniok. — Fel kell említenem, hogy az érettségi vizsgálatok elnökei 10