A Dunamelleki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1928.
1928. november 10.
250Az egyházkerületi bíróság a felebbezésnek helyet nem ad. 2. A dunamelléki ref. egyházkerület időszaki bírósága, mint közigazgatasi bíróság, Nagy Ferenc alsódabasi lelkésznek illetmény ügyét, melyben a pesti ref. egyházmegye bírósága, mint közigazgatási bíróság, 1927. évi szept. hó 27. napján 1—1927. szám alatt hozott ítéletével az alsódabasi ref. egyházközséget arra kötelezte, hogy a panaszos Nagy Ferencnek 1328 pengő fizetést pótlólag szolgáltasson ki s azonkívül marasztalta 77 P. 58 fill. költség fizetésében is, az alsódabasi ref. egyház presbitériumának felebbezése folytán 1928. évi április hónap 2. napján megtartott ülésében a következőkép ítélt: Az egyházkerületi bíróság a felebbezésnek az egyházmegyei bíróság határozatában felhozott és e bíróság által is elfogadott okokból helyet nem ad. 3. Egyházkerületi bíróság időszaki tanácsa, mint fegyelmi felebbezési bíróság, a külsősomogyi ref. egyházmegye időszaki bírósága által Virág József balatonszárszói beszolgáló lelkész, Pap Jenő balatonszárszói gondnok és Kis Ernő balatonszárszói tanító egymás elleni egyesített fegyelmi ügyében Siófokon, 1927 október 6-án tartott ülésében hozott megfelebbezett ítéletét felülvizsgálván, a következőképpen ítélt: A dunamelléki ref. egyházkerület időszaki bírósága, mint fegyelmi bíróság, a külsőscmogyi egyházmegyei bíróság ítéletét Kis Ernő balatonszárszói tanítóra nézve helybenhagyja, Virág Józsefre és Pap Jenőre nézve azonban megváltoztatja s Virág Józsefet az ellene emelt vád alól felmenti. Pap Jenőt az E. T. V. t.-c. 34. §. A) 1. pontjában ütköző vétségben vétkesnek mondja ki s ezért öt az E. T. V. t.-c. 35. §-a alapján rosszalásra ítéli s kötelezi 100 pengő eljárási költségnek 15 nap alatt végrehajtás terhe mellett az egyházmegyei pénztárba való befizetésére. 4. A dunamelléki ref. egyházkerület időszaki bírósága, mint felebbviteli fegyelmi bíróság, a pesti egyházmegyei fegyelmi bíróságnak Füstös István és Füle Kálmán váci presbiterek ellen 1927 szeptember 10-én tartott bírósági ülésében hozott s felebbezett ítélete tárgyában a következő végzést hozta:
