A Dunamelleki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1928.

1928. november 10.

223 Patcnay Dezső, Szabó Károly, B. Szabó János, Kálmán Jenő dr., Jalsoviczky Sándor, Benedek Zsolt dr., Varga Nagy István, Szabó Béla dr. és Végh Béla. Tárgyalandó ügyek. 1. Müller Menyhért hidasi tanító perújítási ügye. Előadó: Kováts J. István. (Fegyelmi.) 2. Fekete Imre pécsváradi tanító keresete a presbitérium ellen. Előadó: Kováts J. István dr. (Közigazgatási.) 3. Garaczi Imre gödöllői vallástanító-lelkész perújítási kérelme. Előadó: Hetessy Kálmán dr. (Fegyelmi.) 4. Pánczél Imre lelkész és Fazekas Pál tanító keresete a kölesdí egyház ellen. Előadó: Túry Zoltán dr. (Közigazgatási.) 5. Nagy Ferencz pesti egyházmegyei esperes-lelkész elleni fegyelmi ügy. Előadó: Jcó Gyula dr. Jegyzők minden ügynél maguk az előadók. 3. A dunamelléki egyházkerület fegyelmi bírósága, mint felebbezési fegyelmi bíróság, Müller Menyhért felebbezése folytán tárgyalás alá vette Müller Menyhért újra megválasztott ráchidasi tanító perújítási kérelme tárgyában a tolnai egyházmegye fegyelmi bíróságának 1928. évi augusztus hó 8-án hozott elutasító végzését és a következő végzést hozta: az egyházmegyei fegyelmi bíróság végzését helyben hagyja, mert az első bíróság végzésének ama indokát, hogy az alapperbeli ítélet kézbesítésétől öt év már eltelt, fölebbezésében meg nem támadta, egyébként is perújítási kérelmében új bizonyítékot meg nem jelölt. 4. A dunamelléki egyházkerület rendes bírósága, mint íelebbezési fegyelmi bíróság, Garaczi Imrének a pesti egyházmegyei bíróság perújítási kérelmét elutasító végzésének felebbezésére 1928. évi november hó 12-én tartott ülésében a következő végzést hozta: a dunamelléki egyházkerület bírósága a pesti egyházmegyei bíróságnak Garaczi Imre perújítási kérelmét elutasító végzését feloldja s Garaczi Imre perújítási kérelmének az E. T. 120. §. 1. pontja alapján helyt ad és utasítja az elsőfokú bíróságot, hogy Garaczi Imre ügyét vegye új eljárás alá s ügyében hozzon új elsőfokú ítéletet.