Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1922.

1922. október 21.

165 3. pontjai szerint megállapítható, valamint panaszlottat az eljárás költségeinek megfizetésében marasztaló részét helybenhagyja; panaszlctt büntetését az E. T. V. t.-c. 35. §. c) pontja értelmében megállapító részét azonban megváltoztatja s panaszlctt Csabai Istvánt, nyugdíjigényének érintetlenül hagyása mellett, az E. T. V. t.-c. 35. §. d) pontja értelmében, az általa viselt hivatalból, azon helyről való elmozdításra ítéli. Indokok: Az egyházkerületi bíróság, a vizsgálat folyamán beigazclást nyert tények alapján helyesnek ítélte az elsőfokú ítéletnek a panaszlctt vétkességét megállapító, valamint a panaszlottat az eljárás költségeiben marasztaló részét. Az elsőfokú bírósági ítélet tehát ezekben a részeiben helybenhagyandó volt. Megváltoztatandó volt azonban az elsőfokú bírósági ítéletnek a panaszlctt büntetését megszabó része, mert a vizsgálat során beigazolást nyert és az elsőfokú ítélet indoklásában is megállapított súlyos tényekkel szemben az egyházkerületi bíróság nem vette figyelembe, sem az ítélet indoklásában, sem a panaszlott védekezésében felhozott enyhítő körülményeket, mivel azok nem annyira a vizsgálat során kivett tanúvallomásokból, mint inkább csak az események után jóval későbben kiállított nyilatkozatokból vannak merítve, amelyekkel szemben a hivatalos vizsgálat során kivett tanúvallomások azt igazolják, hogy ha panaszlott. mint helyi és járási munkástanácsi elnök segített is egyeseken a kommunisták erőszakosságaival szemben, s ha titokban érintkezést tartott is fenn az ellenforradalmi elemekkel, s hogyha ennek gyanúja miatt egy hónapig vizsgálati fogságban tartatott is, mint munkástanácsi elnök polgártársai zaklatására és kárára olyan tényeket követett el, amelyek semmiképen sem menthetők; letartóztatásából kiszabadulva sem szakított a kommunistákkal, hanem újra átvette munkástanácsi elnökségét, 2. a túszok összeszedésénél és letartóztatásánál, ha nem is legfőbb intéző, de hivatalosan közreműködő személyként szerepelt, s a kommunistákkal csak akkcr szakított, amikor már a proletáruralom bukása előre látható volt. Nem vehette enyhítő körülménynek az egyházkerületi bíróság azt sem, hogy panaszlctt egy-