Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1922.

1922. október 21.

156 Tárgyalandó ügyek: Marton József sárpilisi tanító ügye. Előadó: dr. Jalsoviczky Károly jegyző. Csabai István paksi ta­nító ügye. Előadó: Hamar István tanácsbíró. Büssüi presbyterium ügye. Előadó: dr. Kováts J. István jegyző. Czirják István és tár­sai szabadszállási tanítók ügye. Előadó: dr. Kováts J. István jegyző. Gerenday Endre ápcrkai lelkész ügye. Előadó: dr. Kováts J. István jegyző. Katádfai lelkészi javadalom ügye. Előadó: dr. Jalsoviczky Károly jegyő. Rónádfai lelkészi javadalom ügye. Előadó: dr. Jalsoviczky Károly jegyző. Okorági tanítói javadalom ügye. Előadó: dr. Jalsoviczky Károly jegyző. Sárospilisi tanító ja­vadalomügye. Előadó: dr. Jalsoviczky Károly jegyző. Lutár— Horváth-ügy. Előadó: dr. Jalsoviczky Károly jegyző. 3. A dunamelléki református egyházkerületi bíróság, mint fegyelmi bíróság, Garaczi Imre dunabogdányi lelkész fegyelmi ügyében, a pesti református egyházmegyei bíróság időszaki ta­tanácsa, mint fegyelmi bíróságnak 1922. április 19-én hozott íté­letét, Garaczi Imre felebbezése folytán tárgyalás alá vévén, következőleg ítélt: A pesti református egyházmegyei bíróság, mint első­fokú fegyelmi bíróság Jtélete indokainál fcgva helybenha­gyatik. 4.. A dunamelléki református egyházkerületi fegyelmi bíró­ság Springer Stefánia skót missziói polgári iskolai tanárnő fe­gyelmi ügyét, melyben a pesti református egyházmegye fegyelmi bírósága 1922. évi április hó 20-án nevezettet az egyházi törvé­nyek V. t.-c. 34. §-a A 3. és 9. pontjaiban foglalt fegyelmi vétsé­gekben vétkesnek találta s őt a 35. d) pontja értelmében viselt hivatalából minden javadalom nélkül azon helyről való elmoz­dításra ítélte s 2160 korona költségben elmarasztalta. Nevezett fél felebbezése folytán 1922. évi október hó 23-án tartott ülésé­ben vizsgálat alá vévén, következőleg ítélt: A dunamelléki református egyházkerület fegyelmi bírósága a panaszolt egyházmegyei ítéletet az abban fog­lalt indokokból és még azért is helybenhagyja, mert a vád­lott ellen a budapesti királyi büntető járásbíróságnál 17.996/922. szám alatt indított rágalmazási per még befe­jezve nincs ugyan, mégis figyelembe kellett venni azt a kö­rülményt, hogy vádlott Springer Stefánia a fegyelmi eljárás

Next

/
Oldalképek
Tartalom