Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1916-1920.

1919. november 8. - 1920. november 6.

44 25. Az ek.-i bg. a V. em.-nek Bárkász Kálmán biai 1. dijl. ügyéljen hozott Ítéletét részben megváltoztatván, kötelezi az egyh. községet, hogy a lelkésznek 1916—20. évre 6430 K.-t fizessen ki. 26. Az ek.-i bg. n KS. em.-nek Bocsor Lajos tengődi 1. és Izsák József t. dijl. ügyében hozott Ítéletét megváltoztatja, a lelkészi és tanítói eredeti dijlevélnek 1918 ápr. 24-től kezdődöleg érvényességét megállapítja. 27. Az ek.-i bg. elutasítja a kőröshegyi egyház fellebbezését és helyben hagyja a KS. em. bg.-nak Kozma Andor 1. és •Józan Ambrus t. dijl. ügyében hozott Ítéletét. 28. Az ek.-i bg. elutasítja a miszli egyház fellebbezését éhelybenhagyja a KS. em. bg.-nak Fábián Mihály 1. és Sebők József t. dijl. ügyében hozott iitéletét. 29. Az ek. bg. elutasítja, a somi egyház fellebbezését a KS. em. bg.-qiak Nagy B. 1. és Batta A. h. t. dijl. ügyében hozott ítéletét. a l.-re nézve az 1919—20. egyházi év végéig, h. t.-ra nézve pedig működése tartamára terjedő jogha/tállyal helyben hagyja. 30. Az ek.-i bg. a KS. em. bg.-nak Molnár I. nágoesi 1. és az üresen álló tanítói hivatal természetbeni járandósága ügyében hozott Ítéletért megváltoztatja és megállapítja, hogy a 1. dijlevél 1918 ápr. 24-től eredeti alakjában érvényben van. A t.-i javadalomra, vonatkozó keresetet elutasítja. 31. Az ek.-i bg. a KS. em. bg.-nak Kis J. nagyszokolyi 1. és Gönczy P. t. dijl. ügyében hozott ítéletét megváltoztatja. 32— 33. Az ek.-i bg. az AB. em. bg.-nak Kontra J. 1. és Tar Gr. t. dijlevél ügyében hozott s a csúzai egyház által fbtt Ítéletét helybenhagyja. 34. Az ek.-i bg. a V. em. bg.-nak a pátyi lelkészözvegynek Somogyi K. 1. ellen folyamatba tett szalmakárpótlás ügyében hozott. elutasító ítéletét helyben hagyja. 35. Az ek.-i bg. a KS. em. f. bg.-aiak Izsák J. tengődi t. ügyében hozott ítéletét helyben hagyja. 36. Az ek.-i bg. a S. em. f. bg.-nak Alföldi K., Bódy D.. Lcndvay J. ós Pintér S. kunszentmiklósi főgimn. tanárok ügyében hozott fbtt. ítéletét helyben hagyja azzal a helyesbítéssel, hogy Pintéi S. panaszlottat az E. T. Y. tc. 34 §. „4. 3. pontjába ütköző fegyelmi vétség elkövetésében mondja ki vétkesnek. 37. Az ek.-i bg. a S. em. bg.-nak Igő L. apostagi t. f. ügyében hozott Ítéletét feloldja és az em. bg.-ot ujabb ítélet hozatalára utasítja. 38. Az ek.-i bg. a S. em. bg.-nak fíabb A. ordasi t. f. ügyében hozott Ítéletét helyben hagyja. 39. Az ek.-i bg. a KS. em. bg.-nak Boda P. nagyberénvi 1. cTéti M. t. dijl. ügyében hozott Ítéletét helyben hagyja. 40. Az ek.-i bg. a KS. em. bg.-nak Kuli L. kazsoki h. 1. és Kiss J. t. dijl. ügyében hozott ítéletét részben jóvá hagyja, a panasz lőtt, egyház fellebbezését elutasítja, a t. fellebbezésének helyt ád.