Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1914.
1914. október 31.
1914 november 2-án. — 112. 113. 141 volt az eset Yáczy Ferencz igazgató választásánál is, a ki bár maga a hármas jelölés kategóriájába esett, de már a másik két javaslatba hozott egyén csupán a jóváhagyás, tehát utólagos állami ingerencia fokozatába esett. A fentartó testületnek tehát valóban nem volt módjában olyan előleges intézkedést tenni, mely az állam ingerencziáját preventive biztosítsa. Igaz, hogy a választásnál ajánlatba hozott egyének között az ő szolgálati évei (5 év) a legkevesebbek, de a fentartó testületet nyilvánvalóan az a czél vezette, melyet az állam is általában gyakorol, hogy a pedagógia tanárát teszi a tanítóképezde igazgatójává, lelkészi jellege pedig, melylyel szintén bír, a leendő tanítók valláserkölcsi nevelésének szolgál biztosításául. A szolgálati évek száma magában nem lehet az arravalóságnak mértéke s református egyházunk sokkal szűkebb határok között mozoghat az igazgató kiválasztásánál, mint a sok tanítóképzővel rendelkező állam, sőt a tapasztalat azt igazolja, hogy a saját tanítóképezdei tanártestületére van e tekintetben utalva. Az egyházkerületi közgyűlés szükségesnek tartja a vallás- és közoktatásügyi miniszter úrnak felvilágosítást adni az iránt, hogy a tanítóképezdei fentartó testületet a hármas jelölés mellőzésében szándékosság nem vezette, hanem az az állami szabályzat s a református igazgató-választási eljárás közötti ellentétből eredt. Miután az állami ingerencia már előlegesen nem gyakorolható, mert Yáczy Ferencz a tanítóképezde igazgatójául megválasztatott s ezen állásában meg is erősíttetett, az egyházkerületi közgyűlés mély tisztelettel kéri a vallás- és közoktatásügyi Miniszter Urat, hogy Yáczy Ferencznek a n.-körösi és dunamelleki ref. tanítóképezde igazgatójává történt e választását jóváhagyni s Yáczy Ferencz igazgató részére az igenyelt fizetés-
