Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1913.

1913. október 18.

VII. Függelék. 469 60. §. A kecskeméti egyházmegye javaslala szerint a h) és utána következő pont helyett: «Az elnökség lelkészi tagja (esperes) a hiányosan beadott panaszt, a hiány megjelölésével pótlás végett visszaadhatja, de a panasznak vagy indítványnak hatáskör vagy illetékességhiánya miatt visszautasítását az elnökség csak felebbezhető határozattal mondhatja ki». A külsősomogyi egyházmegye szerint a utolsó előtti bekezdése közt ellenmondás van, tehát az utolsó bekezdés elhagyandó. Kimondandó továbbá, hogy a panaszt hatáskör vagy illetékesség szempontjából az elnökség — az ügyész meghallgatásával — visszautasíthatja. Ez esetben az utolsó bekezdés indokolt lenne. Ugyanitt kimondandó, hogy a panasz az elsőfokú ítélet meghozatala előtt visszavonható. 61. §. A kecskeméti egyházmegye szerint a 61— 79. |f-ok közül azoknál, melyek a bírósági ügyeknek csak egyik kategóriájára vonatkoznak, ez kitüntetendő. (36. §. A pesti egyházmegye szerint e §-ba beleteendő, hogy «az eljárás megindítását vagy mellőzését kimondó határozatot az elnökség nyolcz nap alatt kiadni tartozik». 68. §. A felsőbaranyai egyházmegye szerint e §. rendelkezése helyes. 71. §. A pesti egyházmegye a 2-ik bekezdésbe: «50—100)) helyett «500 koronáig terjedhető') szókat kiván betétetni. 72. §. A felsőbaranyai egyházmegye szerint ('vizsgálóbizottság)) helyett «vizsgálóbíró)) szó teendő. Elég egy vizsgálóbíró. A pesti egyházmegye szükségesnek látja, hogy a költségek módozatai rendeztessenek. 73. 1 A felsőbaranyai egyházmegye a §. 1. bekezdés második pontját ekként kívánja módosítani: "rendkívül fontos esetben-, különösen lelkészelleni vizsgálatnál kell. hogy a vizsgálóbíró lelkész legyen, vagy a bizottság egyik tagja.