Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1913.

1913. október 18.

VII. Függelék. 467 32 §• A külsősomogyi egyházmegye e §-t kihagyandónak tartja, mivel az esküről az I. t-cz. 155. §-a már intézkedik. 33. A felsőbaranyai egyházmegye módosítási javaslata: 5. pont «általában» szó után: «az egyházi megbízatás és szolgálat után járó dijjazás kiszolgáltatása körében felmerült vitás ügyek». A kecskeméti egyházmegye az 1. pont után: «az esperes határozata ellen az egyházmegyei bírósághoz lehet felebbezni. de az esperes határozata annak végérvényes megváltoztatásáig érvényben marad». 26. §-hoz a középiskolai szakosztály az a) pont után beiktatni kéri, «továbbá a fő- és középiskolai tanárok fegyelmi ügyeiben». 34. A felsőbaranyai egyházmegye szerint a fegyelmi vétségek így állapítandók meg. 1. Hivatali kötelesség vétkes megszegése tekintet nélkül arra, hogy abból kár származott-e vagy nem. 2. Az állás tekintélyét sértő magaviselet. 3. Engedetlenség az egyházi felsőbbség rendeletei ellen és azok elleni izgatás. 4. Az egyházi hivatali hatalommal visszaélés. 5. Egyházi hatóság előtti hamis vádaskodás. 6. Büntető törvénykönyvbe ütköző bűntett vagy vétség elkövetése. 7. A mostani 8. marad. 8. A mostani 10. és 11. marad. A kecskeméti egyházmegye szerint az 1. pontba: «megszegése» elé oda teendő: «elhanyagolása, nem teljesítése". Az 5. pont így szövegezendő: «A vallásnak, az egyházi hatóságoknak vagy azok határozatainak szóval. írásban, képes ábrázolatokban való kigúnyolása, de a tisztességes hangon írt vagy mondott jogos bírálat nem tekinthető kígúnyolásnak és fegyelmi vétséget nem képez. A 7. pont végére: «megjegyeztetik, hogy az állami törvényekbe ütköző bűntettek és vétségek esetén a 30*