Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1913.

1913. október 18.

45 1913 október 20-án. — 04. 65. tartásával, elfogadhatónak tartja a törvény módosítására vonatkozó javaslatot, mely a próbaszónoklattartás lehető­ségét megengedi és az egyházkerületi gyűlésnek ajánlja a javaslat elfogadását. 10. A lelkészválasztásról szóló II. t.-czikknek 38-ik §-a az, melyről azt mondhatjuk, hogy legkevésbé vált be a gyakorlatban és legtöbb kellemetlenség származott belőle egyházmegyéknél és kerületeknél egyaránt. Ez a szakasz ugyanis kimondja, hogy a megválasztott lelkész az általa elfogadott állomáson legalább egy évig köteles szolgálni és egy év előtt más állomásra nem pályázhat. Miután azon­ban ezzel a szakaszszal, illetve annak intézkedésével sok visszaélés is történt, egyházmegyéink nagy része kívánja e szakasz eltörlését, illetőleg a törvény olyan módosítását, hogy «ha a megválasztott lelkész, mielőtt az általa elfoga­dott lelkészi állomást elfoglalta volna, vagy azon egy évet eltöltött volna, már más állomásra megy, választásának, illetőleg odaszállításának igazolt költségeit egészen tartozik megtéríteni.)) A szakasz 2-ik kikezdése teljesen megmarad. A zsinatelőkészítő bizottság e javaslatot elfogadja annyival inkább, mert látja, hogy a gyakorlatban e szakasz­nak semmi haszna sem volt. Ugyanis majdnem annyiféle­képpen magyaráztatott úgy a szolgálati idő kezdetére, mint annak minőségére vonatkozólag, sőt a választó egyház­község és a megválasztott lelkész közti jogviszony tekin­tetében is, ahány egyházi hatóság foglalkozott vele. Maga a bizottság is kéri tehát e szakaszt módosítani kívánó javaslat elfogadását és egyszersmind ennek folyo­mányaként kéri, hogy ugyanezen t.-cz. 35. §-a, mint ezzel összefüggő, a törvénykönyvből töröltessék. 11. A felsőbaranyai egyházmegye az egyházi bírásko­dásról szóló V. t.-cz.-nél egy nagy hiánynak pótlását java­solja. Az elmúlt 10 év ugyanis arról tett tanúságot, hogy egyházi törvényeink egyes rendelkezéseit az egyes egyház­megyék és kerületek más és másképen értelmezték és a saját értelmezésük szerint jártak a törvények végrehajtásá­ban nemcsak közigazgatási dolgoknál, de sokszor a bírás­kodásban is. Ugyanazért a felsőbaranyai egyházmegye szük­ségesnek tartja, hogy az V. t.-cz-be a jogegység megóvása

Next

/
Oldalképek
Tartalom