Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1912.

1912. május 7. 8.

96 1912 május 7-én. — e. b. ü. 4. 5. tak betekinthetők. E panasz tekintetében tehát, vizsgálati adat teljes hiánya miatt, az ítélethozatalt mellőzni kellett. Egyebekben az egyházmegyei bíróság ítélete helybenhagyatott, vonatkozó indokainál fogva a költséget illetőleg pedig még azért, mert ezeket a bíróság megfelelően megállapítottnak találta. 4. A dunamelléki egyházkerület fegyelmi bírósága mint felebbviteli bíróság Lichtenstein Miksa és özv. Neumann Mórnénak panaszára, Péntek Ferencz szentendrei h. lelkész és polgári iskolai igazgató ellen 611/911. sz. alatt folyamatba tett fegyelmi ügyben, a pesti ref. egyházmegye fegyelmi bíróságának 1912. évi márczius 26-án 746/747. sz. alatt hozott ítéletét, melyben ez a bíróság a panaszlottat a vád alól felmentette és panaszosokat a felmerült költségek viselésére kötelezte, panaszosoknak szóval bejelentett felebbezése folytán vizsgálat alá vévén következőleg itélt : Az egyházmegyei bíróság ítéletének indokaiban — a máscdik bekezdésben tévesen «Garay István» írt nevet «Görög István »-ra helyesbítvén — egyebekben az egyházkerületi bíróság az ítéletet többi helyes indokainál fogva helybenhagyja. 5. A dunamelléki egyházkerületi bíróság, mint közigazgatási bíróság Nagy Bertalan szentendrei presbyternek Reisenberger Gusztávné sz. Pajor Rózának szentendrei polgári leányiskolái segédtanitónővé történt megválasztása ellen beadott felebbezése ügyében a pesti ref. egyházmegye közigazgatási bíróságának 1911 szeptember 14-én hozott ítéletét 1912 május hó 7-én Budapesten tartott ülésében tárgyalás alá vévén, következőleg