Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1912.

1912. november 2.

358 1912 november 4-én. — e. b. ü. (>. ses gyüjtő-ív beszerzését, valamint szükséges a gyóni jegyzőnek aziránti hihallgatása, való-e, hogy Sáfár a gyóni jegyzőtől levélben felhatalmazást is kért e gyűjtőíven foglalt iratnak felhasználására? Az első bíróságnak marasztaló Ítélete a panaszlott beismerésére is van alapítva. Ilyen beismerés az iratokban elő nem fordul. A fellebbezés tartalmát tekintve azonban, arra lehet következtetni, hogy Sáfár ugyanezt az ügyet már egyszer rendes bíróság elé is vitte és ott lett az ügy Kacsóhnak beismerő nyilatkozatával kiegyenlítve. Szükséges tehát ezeket az iratokat is megszerezni, egyben szükséges kihallgatni Sáfár jogi képviselőjét panaszlott ama mentsége iránt, igaz-e, hogy e nyilatkozat kiállításakor ő kijelentette, hogy az ő tényállítása való, de azért a nyilatkozatot, mint a választásban győztes fél a béke kedvéért kiállítja. Az V. t.-cz. 76. §. értelmében a vizsgáló-biztos a tanukat megesketi, hogy ez megtörtént, annak a jegyzőkönyvben nincsen nyoma. A hiányt tehát pótolni kell, mert ily alakban az ügyet elbírálni nem lehet. Az eljárt bíróság 100 kor. költséget ítélt meg, holott a vizsgáló-biztos jelentésében összes költségeit 16 kor. 10 fillérben számítja fel, egyéb kiadás pedig nincs kimutatva: a felmerült költség helyes megállapítása végett tehát szükséges egy pántos költségjegyzék kiállítása. 7. A dunamelléki egyházkerület közigazgatási bírósága, mint felebbviteli bíróság F. Gselőtey János és társai fóti egyházközségi tagoknak, a Fóton 1912 ápr. 21-én történt lelkészválasztás megsemmisítése iránt folyamatba tett ügyét, melvben a pesti egyházmegye közigazgatási bíróságának időszaki tanácsa 1912 jul. 31-én 1/1912. sz. alatt kelt ítéletével dr. kacsóh Lajos gyóni lelkésznek fóti lelkészszé történt megválasztását megsemmisítette, új pályázatot rendelt a most nevezett lelkészt az újra pályázók sorából kizárta, őt a felmerülő költségben marasztalta: az idézett számú ítélet ellen