Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1911.

1911. október 21.

358 1911. október 23-án. — e. b. ii. ti. gyűlés elnöke túllépte hatáskörét, midőn a Péntek Józsefre esett szavazatokat nevezett választói jogosultságának hiánya miatt önhatalmúlag érvényteleneknek jelentette ki s ezzel oly vitás kérdésben biráskodott, melynek eldöntése nem a közgvülési elnök, hanem a választás elleni panasz alapján, az egyházi bíróságok hatáskörébe tartozik. Megállapítja továbbá a bíróság, hogy a beadott 28 érvényes szavazatból Muraközy Ferencz nem nyerte el a többséget s így megválasztott főgondnokká történt kijelentése törvényellenes volt, miért is megválasztatását megsemmisíteni, illetőleg az első birói Ítéletnek erre vonatkozó részét jóváhagyni kellett. Megállapítja továbbá a bíróság, hogy a megejtett szavazás eredményeként Péntek Józsefet kellett volna megválasztott főgondnoknak kijelenteni. Péntek József megválasztatását a bíróság Sárközy József lelkész felebbezése folytán szintén megsemmisítendőnek találta azon okból, mert nevezett a választás idején választói jogosultsággal nem birt. Igaz ugyan, hogy az egyházi I. t.-cz. 122. §-a csak azt írja elő, hogy az egyházközségi főgondnokot «az egyházközség közbecsülésben álló, értelmes, feddhetetlen életű, vallásos és vagyoni biztosítékkal rs biró tagjai» közül kell vátasztani, ebből azonban az első bíróság tévesen vont le oly következtetést, hogy a főgondnok az egyházközség oly tagjai közül is választható, ki nem választó, mert az egyházi I. t.-cz.-nek az ezen kelléket a presbyterséghez megkövetelő 30. §-a, mint általános rendelkezés a gondnokokra is alkalmazandó, a mi mellett a felhívott 122. §. csak a gondnokoktól megkívánt különleges kellékeket állapítja meg. Kitűnik ez már abból is, hogy a 30. §-ban előírt azon további megszorítás, hogy presbyter csak férfi lehet, a gondnokokra nézve szintén szabály, de még inkább az I. t.-cz. 127. §-ából, mely szerint «a főgondnok . . . választására a presbyterek választására előírt szabályok az irányadók.® Az pedig, hogy e rendelkezés nem a választás alakiságaira vonatkozik, megállapítható