Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1911.
1911. október 21.
1911 október 23 án. — e. b. ü. 7. 480 El is tekintve tehát attól az egyh. megyei határozatoktól, a melyeket ítéletének indokaiban az elsőbiróság felhozott, már a fentebbi tényekből megállapítható, hogy panaszlott lelkész kötelességét hanyagul teljesítette, következőleg az V. t.-cz. 34. §. A) 1. pontjában foglalt fegyelmi vétséget elkövette. Annál is inkább megállapítandó a vétség, mert a mit az elsőbiróság indokaiban kifejezett, a híveknek távolmaradása nem menti fel a lelkészt attól, hogy az I. t.-cz. 143. §-ában előírt kötelességét teljesítse. A felebbezéshez panaszlott által mellékelt új bizonyítékok az Y. t.-cz. 113. §-a alapján e helyütt figyelmen kívül hagyattak, valamint mellőztetett a felebbezésben emelt az a panasz, hogy a búza feles szedésében felebbező jogtalanul marasztaltatott, azért mert az elsőbíróság őt e vétségben nem marasztalta, hanem azt csupán, szabálytalanul, súlyosító körülménynek tudta be. A büntetés, a mulasztásoknak ismételten, sőt az esperesi intés után is történt előfordultára tekintettel, helyesen szabatott ki és panaszlott elitéltetése folytán a költségben is helyesen marasztaltatott. A fegyelmi eljárásnak büntetés és ilyen jellegű következményei levén, az eljárásnak már ebből a természetéből következik, hogy azt nem lehet folyamatba tenni valamely testület, mint ilyen ellen (p. o. a presbyterium) hanem mindig csak az egyénileg megjelölt tagok ellen, habár tehát ennek folytán helyes volt az egyházmegyei ügyésznek az a ténye, hogy tárgyaláskor a vádat már nem a panaszlott presbyterium, hanem a vétkesnek vélt egyének ellen emelte, minthogy még is Balog József sem Beck György a tárgyalásra nem lett megidézve. sem pedig ezek elmaradásuk miatt az ügyész vádjára meg sem hallgattattak, az Y. t.-cz. 81. §-ára tekintettel ellenök marasztaló ítéletet hozni sem lehetett volna, miért is az e részben szabálytalan ítéleti rendelkezést az idézett törvény 115. 5 pontja értelmében feloldani és a fentebbi értelemben határozni kellett.»