Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1910.

1910. október 22.

"66 1910 október 25-én. — 91. 98. hó 30-ig terjedő haszonbérlete tárgyában a hirdetmény s egyéb előkészítő eljárást foganatosítsa. Előadja továbbá, hogy a jelenlegi haszonbérlő sári-i lakosokkal folytatott tárgyalások során arra a megállapításra jutott, hogy ezek a bérlők a Dunavölgylecsapoló és öntöző társulat által végzendő csatornázási munkálatok eredményétől félnek s inkább szeretnék, hogy a haszonbérlet tartama esetleg öt vagy hat évben állapíttatnék meg, abból a szempontból, hogy a vízlevezetésnek ma még ismeretlen eredményével túlságos bizonytalanságnak kitéve ne legyenek. A jogügyi bizottság a maga részéről helyeseli, hogy a létesítendő csatornának a talajalakulásokra való hatása iránti tekintetből vagyonkezelő az előkészítő eljárást oly irányban is folytathassa, hogy a haszonbérlet tartama esetleg kilencz évnél rövidebb időre állapíttassék meg. 6. Vagyonkezelő előterjeszti, hogy Kukorelly József volt alsószentiváni haszonbérlővel a haszonbérletből 1909 szeptember 29-én való távozásakor a haszonbéri szerződés és a leltár alapján való elszámolás megkezdetett és véglegesen 1910. évi márczius 12-én befejeztetett. Ezen elszámolás során egyezségileg megállapodás történt vagyonkezelő és Kukorelly József úr között arra nézve, hogy a hasznavehetetlen sertéskutriczáért Kukorelly az Egyházkerületnek 300 koronát fizet, valamint ugyancsak egyezségileg megállapíttatott, hogy élőfahiányokért Kukorelly 1400 koronát tartozik fizetni. Az Egyházkerület ezen követelései be is folytak. Most Kukorelly József úr 1910 április 17-én érkezett és 218. sz. alatt iktatott beadványában azt kéri, hogy a sertés-kutriczáért 300 korona és a fahiányért 1400 korona neki visszatéríttessék azon az alapon, mert ő az egyezségbe csak azért ment bele, mert óvadéka felvételére szüksége volt s mert a sertéskutriczát boldogult Stand Lajos úr különben is ledöntendőnek határozta s mert a fahiányt soknak tartja és nem tud belenyugodni abba, hogy a hiányzónak feltüntetett famennyiség a számított értéket megérje s mert nyilvánvaló szerinte, hogy a famennyiség meghatározásánál a haszonbérletbe való belépésnél tévedés történt s mert különben is az országút