Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1907-1909.

1908. október 24.

1908 október 21-én. — e. b. ü. 0. 277 eljárási költséget 117 korona 88 fillérre felemeli. Indokok: Morvay Ferencz észrevételeit, eltekintve attól, hogy az egyházmegyei bírósági fegyelmi Ítéletek ellen nem észrevételeknek, hanem fellebbezésnek van helye, az egyházkerületi bíróság azért utasítja vissza, mert az ítélet nevezett előtt az 1908. évi augusztus hó 26 án kihirdettetvén, abban megnyugodott és az Ítéletnek Írásban leendő kézbesítését nem kívánta, tehát részéről az V. t.-cz. 102. és '108. fiaira tekintettel további jogorvoslatnak helye nincs. Lőrmcz József és 74 társának a felfüggesztés ellen irányuló fellebbezését pedig azért kellett visszautasítani, mert ők ebben a fegyelmi ügyben feleknek nem tekinthetők, a presbyterek és az egyháztagok pedig, mint ilyenek az egyházi tisztviselők fegyelmi ügyeiben jogorvoslattal egyházi törvényünk értelmében nem élhetnek. Vádlottnak ama cselekménye, hogy a lelkésznek a templomi szolgálatban való helyettesítését két ízben és pedig csak azért tagadta meg, mert a helyettesítésre a harangozó útján kéretett fel. a VI. t.-cz. 42. § ba ütköző kötelességszegést képez; az pedig, hogy hazulról lelkészi ensredélv nélkül szokott eltávozni, a VI. t.-cz. 23. |-ának végpontjában foglalt amaz intézkedésbe ütközik, mely szerint a tanító a lelkész engedélye nélkül a tanítás idején az egyházközségből egy napra sem távozhatik el. Ezért vádlott eme két cselekményét, illetve mulasztását is az Y. t.-cz. 34. |-ának A) 1. pontja alapján fegyelmi vétségnek kellett minősíteni. Egyebekben az egyházmegyei fegyelmi bírósági Ítélete az abban foglalt és a fenti indokok által nem érintett egvébb indokainál fogva, de még azért is helyben hagyandó volt, mert habár vádlott az esperes által leveleiben az illemszabályok megtartására utasíttatott,