Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1896-1898.

1898. október 15.

244 1808 október 10-én. — v. ü. 4. bérleti szerződésben bérbeadó egyházkerület az épületek megújítására magát nem kötelezte, sem pedig új istálló építésére kötelezettséget nem vállalt, az 1897. évi junius hó 30-án hozott s az egyházkerület 1897. évi október hó 27-én tartott közgyűlése által vagyonügyi jegyzőkönyv 0. sz. határozattal jóváhagyott bizottsági javaslat alapján hajlandó az egyházkerületi vagyonkezelő által a szerződéskötés alkalmával kilátásba helyezett s 1897. évben a lakház kijavításával megkezdett s 1898. évi április hó 13-án tartott bizottsági ülésben a nagyobbik cselédház zsindelytetejének megújítására nézve, már javaslatba is hozott újítások tovább folytatására, illetőleg az új ököristálló felépítésére, azonban ragaszkodik a vagyonkezelő által a szerződéskötés alkalmával az építkezés sorrendjére tett kikötéshez, az újítások és új építkezéshez haszonbérlő által kötelezett anyagok (tégla, vályog, polyva) és fuvar kiszolgáltatásához. Ezen bizottsági határozat alapján s ennek megfelelőleg haszonbérlő értesíttetvén, haszonbérlő a sárbogárdi kir. járásbírósághoz előleges birói szemle megtartásáért folyamodott, később pedig a birói szemle megtartása után, járási főszolgabírónál az istálló használatára rendőri tilalmat eszközölt ki. E szerint a főszolgabíró a haszonbérlőt az istálló használatától — miután azt emberre, állatra közveszélyesnek mondotta — a kijavítás, illetve a használható állapotba helyezésig, rendőrileg eltiltotta, s az istálló-épületet a község elöljáróságának felügyelete alá helyezte, s erről, tudomásvétel végett, vagyonkezelőt értesítette. Járási főszolgabíró ezen végzésének kézbesítése után ezen eljárás és intézkedés ellen az egyházkerület ügyésze, dr. Nagy Dezső úr által a felebbezés beadatott, mégis e tilalom kibocsátása folytán egyházkerületi ügyész úrral megfontolás tárgyává kellett tennünk, vájjon engedheti-e továbbra is az egyházkerület, hogy birtokán ilyen hatóság által, habár nem is törvényes formák megtartásával, közveszélyesnek nyilvánított épület legyen csak azért, mert haszonbérlő az új istálló fölépítéséhez kötött hozzájárulást teljesíteni vonakodik. Véleményeztük tehát, hogy az egyházkerület különben bizottságilag is javaslatba hozott, de közgyülésileg is elfogadott s eddigelé is csak bérlő vona-