Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1892-1895.

1894. október 27.

1894 október 30-án. — v. ü. 5. tóságú és méltóságos elnöksége véleményem meghallgatása után figyelembe véve az előbbi években követett szokást, haszonbérlőknek a fizetési halasztást engedélyezte s ezen engedély alapján haszonbérlők tartozásaikat késedelmi kamatokkal együtt 1894. évi aug. hó 18-án le is fizették. 10. Fejér vármegye főispánja egy nyomtatott ajánlat melléklésével az iránt keresett meg, hogy miután a budapesti magyar iparés kereskedelmi bank igazgatósága Fejér vármegyében czukorgvár felállítását tervezi, — előzetesen tájékozni kívánja magát, vájjon a gazdaközönség részéről a czukorrépa-termelés által a gyár üzeme bizcosíttatik-e ? Ezen fölhívást, úgy a közlött szerződési és ajánlati mintát Spitzer Simonnal, mint a baracskai birtok haszonbérlőjével közöltem. 11. 1894. évi márczius hó 10-én egy aláírás nélküli levélben azon értesítést kaptam, hogy Szabó Spitzer József és társai haszonbérlők a baracskai birtokról szerződés ellenére, a szalmát préselt állapotban elszállítják. Ezen följelentés folytán a helyszínén a múlt évi termést bérlő bemondása szerint fölvettem, a birtokon telelt állatállományt megvizsgáltam s a takarmányneműekben ott lévő búza- és zabszalmát, továbbá biikkönyös zabot összeirattam és a sarok dűlőben 30 holdon tett trágyázást szintén vizsgálat tárgyává tettem. Haszonbérlők ennek folytán bejelentették, hogy «1888-ban, midőn a bérletet átvették, azon okból, mert Weiner Antalnak a takarmányneműek elszállítása engedélyeztetett, kénytelenek voltak pár ezer forintért takarmányt és szalmát vásárolni. 1889. évben e birtokra és a kápolnásnyéki birtokra 220 hold bevásárolt őszi vetés szalmáját fordították be, ezenkívül Braun Jakab baracskai lakostól 300 frt árú természetes trágyát vásároltak, Mogyorósy és Margulicstól pedig mintegy 1500 frt értékű mesterséges trágyát hozattak a birtokra s a vizsgálat megejtéséig csupán csak 250 métermázsa szalmát küldöttek el összepréselve, így szerződési kötelezettségüket meg nem sértették, sőt a vásárolt s a birtokra szállított takarmányneműek, továbbá a bevásárolt természetes és mesterséges trágyákkal szerződési kötelezettségükön felül túltelj esítmény eket tettek". A fenforgó kérdést 1894. évi ápril hó 3-iki egyházkerületi közgyűlést megelőzőleg tartott jogügyi és gazdasági bizottsági ülésnek bejelentettem, mely ülés azon határozatot hozta, hogy tekintettel a Spitzer Simonnal folyó haszonbérleti alkudozá-